EUA e Irã seguem sem acordo sobre fim da guerra, com estilos opostos

EUA e Irã preparam nova rodada de negociações para encerrar o conflito de dois meses, com foco no Estreito de Ormuz e no programa nuclear.
Diferença de estilos complica o acordo: Washington busca urgência, enquanto Teerã adota uma abordagem paciente e dá importância à dignidade na mesa.
Proposta iraniana atual prevê um acordo provisório para reabrir o Estreito de Ormuz em troca do fim do bloqueio portuário pelos EUA, sugerindo que questões nucleares ficariam para depois.
Aliados dos EUA manifestam frustração com a postura de Washington e alertam para impactos econômicos; diplomatas europeus destacam a imprevisibilidade de Trump.
A Guarda Revolucionária Islâmica ganha peso nas negociações, fortalecendo a posição linha-dura do Irã e aumentando o risco de retomar a guerra se não houver acordo.

Em julho de 2015, negociações entre EUA e Irã chegaram a um confronto verbal entre John Kerry e Mohammad Javad Zarif, em Viena, após 20 meses de diálogo sobre o acordo nuclear. A divergência intensa ficou registrada em um palácio do século 19, cenário de momentos de tensão entre as partes.

Atualmente, Washington e Teerã enfrentam novas rodadas de conversas para tentar encerrar um conflito de dois meses que já devastou o Oriente Médio e elevou o preço do petróleo. A tensão decorre de estilos opostos: o mote de fechamento rápido, associado a um magnata da imobiliária, frente à visão rígida da República Islâmica.

Cenários e posições

A proposta iraniana de reabrir parcialmente o Estreito de Ormuz em troca do fim de bloqueios visa sinalizar progressos, embora negociações sobre o programa nuclear devam ocorrer mais adiante. Negócios diplomáticos permanecem lentos, com aliados dos EUA preocupados com impactos econômicos globais.

O chanceler alemão Friedrich Merz expressou frustração com a percepção de que Washington é pressionado por Teerã. Lembranças de processos anteriores indicam que o Irã busca manter dignidade e resistência, mesmo diante de ameaças. Analistas ressaltam que a confiabilidade do discurso de Washington pode influenciar a dinâmica.

Atores e leitura estratégica

Funcionários do Departamento de Estado indicam que a liderança iraniana se mostrou mais dura do que em 2015, o que complica concessões rápidas. Diplomatas europeus ressaltam a importância de manter uma imagem de negociação firme para obter acordo duradouro.

A Guarda Revolucionária Islâmica gained peso na mesa de negociações, reforçando a posição de linhas mais ásperas. Líderes ligados à facção paydari são apontados como contrários a reaproximação com Washington, o que pode sustentar um cenário de impasse.

Se as negociações não avançarem, a possibilidade de retorno à guerra é mencionada por fontes oficiais. Mesmo com riscos de destruição e volatilidade de mercados, as partes divergem sobre tempo, condições e garantias para um cessar-fogo definitivo.

Fonte: Bloomberg, com relatos de diplomatas e especialistas, descreve o complexo equilíbrio entre paciência diplomática e urgência estratégica que orienta as conversas entre EUA e Irã.