- Dois meses após o início da guerra com os EUA e Israel, a Guarda Revolucionária Islâmica passa a dominar decisões-chave, reduzindo o papel do líder supremo.
- Com a morte do aiatolá Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei, ferido no ataque, tornou-se a face do sistema, atuando principalmente como legitimador de decisões dos generais, sem emitir ordens próprias.
- O poder ficou concentrado em um círculo interno da linha-dura, ligado ao Conselho Supremo de Segurança Nacional, ao gabinete do líder e à Guarda Revolucionária.
- Na prática diplomática, o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araqchi, e o presidente do parlamento, Mohammed Bagher Ghalibaf, aparecem como interlocutores, enquanto Ahmad Vahidi é apontado como principal operador no terreno.
- Analistas destacam que o obstáculo a um acordo com os EUA não é disputa interna, mas as exigências da Guarda; Mojtaba atua como coordenador, não como decisor único, com o comando da guerra nas instituições de segurança.
A linha de comando do Irã passa a ser definida pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) após a morte do aiatolá Ali Khamenei. Mojtaba Khamenei, filho do líder falecido, aparece como figura central, mas sem emitir ordens próprias. O poder real permanece com as turmas da IRGC, do SNSC e do gabinete do líder supremo.
O país vive um rearranjo estratégico em meio a uma guerra com os EUA e Israel que já dura quase dois meses. A ausência de um único árbitro decisivo e a influência da IRGC criam um ciclo de deliberações rápidas, porém internalizadas, com pouca transparência sobre os processos de decisão.
Fontes próximas ao governo paquistanês destacam a lentidão iraniana nas respostas, associada à falta de uma cadeia de comando clara. Analistas apontam que o principal obstáculo para um acordo com Washington não é uma disputa interna, mas as condições oferecidas pelo EUA versus o que aceita a linha-dura iraniana.
Poder real
As negociações com os EUA continuam, mediadas por Islamabad, com Abbas Araqchi atuando como rosto diplomático e Mohammed Bagher Ghalibaf como elo entre elites políticas e de segurança. No entanto, o interlocutor no terreno é o comandante da IRGC, Ahmad Vahidi, segundo fontes regionais.
Mojtaba não apareceu em público desde o início do conflito. A comunicação ocorre por assessores da IRGC ou por canais limitados por segurança, reforçando a percepção de que a liderança formal funciona como legitimadora de decisões já tomadas.
Não houve comentário imediato do Ministério das Relações Exteriores do Irã sobre as informações. Autoridades iranianas já haviam negado divisões nas negociações com os EUA, mantendo o discurso de unidade interna.
Estrutura de poder
Especialistas indicam que o tempo de resposta iraniano costuma ser lento, refletindo uma estrutura decisória fragmentada entre SNSC, gabinete do líder e IRGC. A leitura dominante é de que nenhum lado quer ceder sem custos políticos, o que freia concessões.
A orientação estratégica aponta para manter a capacidade de dissuadir, especialmente em relação ao Estreito de Ormuz, sem abrir espaço para uma derrota política. A posição coletiva favorece a continuidade da pressão econômica e militar contra adversários.
O consenso emergente aponta para uma governança de guerra centrada na IRGC, com Mojtaba funcionando como coordenador institucional, e não como executor autônomo. Essa configuração reforça o domínio da linha-dura no cenário externo.
Perspectivas futuras
A passagem de poder não resulta em derrota para nenhum bloco interno: a Guarda vê a missão de preservar a República Islâmica e projetar dissuasão externa como prioridade. Fontes descrevem uma política externa mais agressiva no médio prazo.
A combinação de guerra, isolamento político e pressão econômica cria um ambiente de maior controle interno pela IRGC. Analistas avaliam que essa concentração de poder pode definir a postura iraniana em eventuais negociações futuras com Washington.
Apesar das tensões, não há sinais de ruptura institucional ampla ou de mobilização popular contra o governo. O alinhamento entre as instituições de segurança e o aparato político sugere continuidade da linha atual, com foco em preservar influência regional.
Entre na conversa da comunidade