- Corte de apelações dos EUA decidiu não realizar uma sessão en banc para reavaliar o veredicto de 83 milhões de dólares contra Donald Trump em caso de difamação envolvendo E. Jean Carroll.
- A decisão foi tomada pela Segunda Circut, com cinco juízes votando contra o en banc e três a favor da sessão com todos os magistrados.
- O veredito, de 2024, havia reconhecido que Trump difamou Carroll ao negar ter abusado sexualmente dela em 1996 e ao longo dos anos.
- Carroll processou Trump em 2019; em dois julgamentos, uma vítima de difamação foi reconhecida e recebeu compensação de 83 milhões de dólares.
- A Suprema Corte dos EUA ainda não decidiu se vai julgar o caso; não houve comentário imediato dos advogados de Trump.
A corte de apelação federal dos EUA decidiu não convocar uma sessão en banc para revisar o veredicto de 83 milhões de dólares em um caso de difamação envolvendo Donald Trump e a colunnista E Jean Carroll. O pedido de revisão foi negado por maioria entre os juízes do Second Circuit.
A decisão ocorre quase 18 meses após Trump ter impetrado recurso, logo após vencer a eleição de 2024 para um segundo mandato. O veredito anterior havia considerado que Trump difamou Carroll ao descrever as acusações de abuso sexual como falsas.
O Second Circuit manteve a posição de que Trump fez diversas declarações ao longo de anos, acusando Carroll de mentir para ganhos políticos e financeiros. A corte ressaltou que Carroll recebeu ataques e ameaças desde então.
Decisão do tribunal
Ao rejeitar a revisão en banc, cinco juízes votaram contra a reconsideração e três votaram a favor. O juiz Denny Chin escreveu a decisão majoritária, destacando o padrão de repetidas declarações contra Carroll que geraram dano à reputação da vítima.
Três circuitos juízes votaram pela audiência com todos os integrantes do tribunal, em dissidência liderada por Steven J Menashi. Os dissidentes discordaram de pontos sobre imunidade presidencial e substituição do réu, entre outros aspectos.
Entre na conversa da comunidade