- O assédio judicial contra jornalistas tem se intensificado, especialmente em anos eleitorais, como forma de silenciar a imprensa.
- Em 2025, a organização Media Defence apoiou jornalistas em 450 casos, em mais de 100 países, registrando recorde histórico; nas primeiras semanas de 2026, os pedidos de ajuda já subiram 30%.
- Quase um terço dos casos vem da América Latina, com o Brasil recebendo atenção pela sofisticação do assédio judicial.
- A Abraji aponta que, entre 2008 e 2024, agentes políticos foram responsáveis por parte significativa das ações, e decisões da corte superior às vezes estimulam medidas semelhantes em instâncias inferiores.
- O uso da lei como arma contra a imprensa aparece de forma global, com jornalistas enfrentando prisões, acusações fabricadas e enquadramentos legais que dificultam a divulgação de reportagens.
O emprego de leis e mecanismos judiciais para silenciar a imprensa ganha destaque em ano eleitoral. Segundo a organização Media Defence, casos de assédio jurídico contra jornalistas atingiram 450 em 2025, em mais de 100 países, recorde histórico. Nas primeiras semanas de 2026, aumentaram 30%.
Especialistas apontam que a prática envolve ações judiciais estratégicas, indenizações desproporcionais e, às vezes, prisões, tudo com o objetivo de abrir caminho para que agentes públicos controlem a pauta informativa. O fenômeno é observado globalmente.
Quase 33% dos casos investigados pela Media Defence vêm da América Latina, segundo o monitoramento. No Brasil, o assédio judicial tem ganhado sofisticação e surge como tema de debate em meio a períodos eleitorais, quando ataques tendem a se intensificar.
Contexto internacional
A anos-luz de ser exclusivo de um país, o roteiro de repressão envolve leis de segurança nacional para enquadrar jornalistas e acusações fabricadas contra quem cobre protestos e eleições. Em certos casos, decisões judiciais de instância superior incentivam ações nas cortes inferiores.
Brasil em foco
A Abraji registra que, entre 2008 e 2024, quatro dos oito autores com mais ações contra jornalistas eram agentes políticos, e seis das dez maiores condenações partiram de decisões de juízes que também foram tema de reportagens. A pressão jurídica é tema contínuo de observação.
Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, neste domingo, reacende o debate sobre o uso do Judiciário como arma contra a imprensa. O STF costuma se posicionar pela liberdade de imprensa, mas há episódios de decisões monocráticas que elevam esse risco.
Desinformação e repercussões
Globalmente, há relatos de campanhas de desinformação contra autores de reportagens que expõem ministros ou grandes interesses econômicos. Leis inspiradas pela chamada lei de agentes estrangeiros em outros países criam enquadramentos duradouros para jornalistas.
Jornalistas que cobrem temas sensíveis relatam medo de publicar risking retaliação jurídica, criando um efeito de autocensura. O silêncio de profissionais que optam por não publicar também é apontado como consequência preocupante.
Entre na conversa da comunidade