- Após o documentário da Recorder, que acusou uma rede de magistrados e políticos de capturar o sistema de justiça, a crise permanece e provoca protestos e críticas.
- A juíza Raluca Moroșanu rompeu com a direção do Tribunal de Apelação de Bucareste ao dizer que o ambiente é tóxico e violento, apoiando um colega alvo de processo disciplinar.
- Investigações recentes de Rise Project e PressOne apontam possível conflito de interesses envolvendo Lia Savonea, presidente do Supremo Tribunal, o que ela nega, dizendo tratar-se de difamação.
- O presidente Nicușor Dan aprovou nomeações de promotores controversas, mesmo com objeções do regulador judicial e da sociedade civil; entre os nomeados está Marius Voineag.
- Pesquisas mostram queda de confiança na justiça, com grande parte da população duvidando da aplicação igual da lei, em meio a decisões da corte constitucional e críticas a reformas judiciais.
O tema ganhou as manchetes após a veiculação de um documentário que acusa uma rede de magistrados e políticos de capturar o sistema de justiça na Romênia. O incidente levou a uma coletiva incomum no fórum da corte de apelação de Bucareste, com a presidente Liana Arsenie, os dois vice-presidentes e cerca de 30 juízes ao lado.
Raluca Moroșanu, juíza da própria corte, rompeu o silêncio para descrever o ambiente como tóxico e tenso, revelou sentir-se aterrorizada pela pressão interna. A fala ocorreu antes do início da coletiva, e sua posição de apoio a um colega levou a uma repercussão interna, incluindo procedimentos disciplinares contra o colega envolvido.
O documentário, produzido pela Recorder, utiliza depoimentos de procuradores e juízes para sustentar a alegação de que uma rede de magistrados e políticos atrasou sentenças em casos de corrupção para alcançar a prescrição. O material provocou protestos de rua e queixas formais de centenas de magistrados.
Repercussões e acusações recentes
Na sequência, surgiram novas acusações envolvendo Lia Savonea, atual chefe da alta corte, por suposta isenção de conflito de interesse no passado, afirmações que ela nega, classificando como campanha difamatória. A imprensa também relatou supostas falhas em declarações de conflitos de interesse.
O presidente Nicușor Dan aprovou nomeações para o Ministério Público que provocaram críticas, especialmente entre reguladores judiciais e movimentos civis. Entre os nomeados está Marius Voineag, ex-chefe da direção anticorrupção,-chave citado no documentário, que negou irregularidades.
A pandemia de desconfiança se passa em um contexto já conturbado, com decisões da corte constitucional sobre interferência externa e ações relativas à governança pública. Pesquisas de opinião indicam queda generalizada na confiança na justiça, com a maioria duvidando da aplicação igual da lei.
Visões de especialistas e desdobramentos
Especialistas destacam que reformas recentes concentraram poderes na liderança dos tribunais, reduzindo a supervisão externa e criando estruturas de poder com influência desproporcional. Observadores apontam que não houve mecanismos eficazes para punir magistrados corruptos e que as condenações têm sido raras nos últimos anos.
As reações públicas continuam intensas, com protestos ocorrendo ao longo de meses e julgamentos citados como instâncias críticas de governança. A defesa institucional argumenta que as acusações visam minar a reputação do judiciário, enquanto críticos pedem transparência e responsabilização.
Entre na conversa da comunidade