Dintel milenar repatriado ao México por engano, em vez de Guatemala

O Ministério da Cultura da Guatemala iniciou o processo para reaver uma lintel (linteiro de pedra) de mil e duzentos anos que foi repatriado dos Estados Unidos para o México em meados de abril.
O lintel, que data de entre os séculos VI e IX d.C., representa rituais envolvendo o deus sol e Cheleew Chan K’inich, um antigo governante de Yaxchilán, e é assinado pelo escultor conhecido como Mayuy.
O objeto foi levado ao consulado mexicano em Nova York por um empresário norte-americano não identificado, que aparentemente percebeu ter dificuldade de origem.
A lintel foi documentada pela primeira vez pelos exploradores Dana e Ginger Lamb nos anos cinquenta, e mais tarde foi retirada de Laxtunich, área na selva entre Guatemala e México.
A controvérsia decorre da localização exata da peça perto do rio Usumacinta, que hoje separa os dois países, levando a questionamentos sobre a titularidade e críticas sobre apressos na restituição para o México.

O Ministério da Cultura da Guatemala instaurou o processo para reivindicar uma lintel de pedra com cerca de 1.200 anos que foi repatriada dos Estados Unidos para o México no meio de abril. A peça, datada entre 600 e 900 d.C., foi removida ilegalmente de seu território de origem e chegou ao consulado mexicano em Nova York por meio de um empresário norte-americano não identificado.

A lintel mostra rituais envolvendo o deus do sol e Cheleew Chan K’inich, um dos últimos governantes da antiga cidade maia de Yaxchilán, e é assinada pelo gravador conhecido como Mayuy. Especialistas destacam a singularidade da assinatura do artista, uma das poucas registradas entre as obras maias antigas.

Contexto histórico e disputa de propriedade

A peça foi documentada pela primeira vez por exploradores americanos em meados do século XX, Dana e Ginger Lamb, em florestas tropicais do norte da Guatemala e do sul do México, na região próximo ao rio Usumacinta. O local original é próximo a esse curso d’água, que hoje separa os dois países.

Pesquisas de Stephen Houston, professor de antropologia, apontam que a descoberta ocorreu no lado guatemalteco do Usumacinta. A confusão sobre a posse resulta de ambiguidades históricas da região e de interpretações diferentes sobre a onde a lintel foi encontrada.

A cobertura do caso, segundo reportagem da Art Newspaper e análises de Cultural Property News, sugere que decisões apressadas sobre restituição podem produzir equívocos. Guatemala apresentou reivindicação poucas horas após a repatriação ser concluída, segundo as fontes citadas.