Escritório de advocacia com IA vence caso no Reino Unido pela 1ª vez

A Garfield AI, escritório de advocacia com IA aprovado regulatoriamente no Reino Unido, venceu pela primeira vez um caso em tribunais ingleses, no Tribunal do Condado de Wandsworth, relacionado a honorários não pagos.
O julgamento durou três horas e a IA elaborou documentos, incluindo declarações de testemunhas, demonstrando o potencial da tecnologia em ações rotineiras.
A reclamante, Tamires Camal Taquidir, recebeu 7.000 euros; a Garfield contratou um advogado humano apenas para a sustentação oral.
A firma afirma ter processado mais de 600 ações e recuperado cerca de 500 mil euros, com valores das ações variando entre 30 e 10 mil euros.
O fundador, Philip Young, afirmou que o caso é histórico para o acesso à justiça, destacando que a IA não substitui o juiz, mas torna o processo mais acessível e eficiente.

A Garfield AI, escritório de advocacia que usa IA para preparar ações, venceu um caso no Reino Unido. A decisão ocorreu no Tribunal do Condado de Wandsworth após um julgamento de três horas, no mês passado. A cobrança envolvia honorários não pagos a uma freelancer.

O escritório forneceu todos os documentos do processo, inclusive declarações de testemunhas, demonstrando como a IA pode facilitar disputas jurídicas rotineiras. A reclamante, Tamires Camal Taquidir, recebeu 7.000 euros.

A Garfield contratou um advogado humano para a sustentação oral. A aprovação regulatória da Solicitors Regulation Authority ocorreu no ano anterior, tornando-a a primeira presença regulatória de IA no setor.

Detalhes do serviço

A firma orienta clientes na cobrança de dívidas por meio de ações judiciais. Oferece cartas de cobrança educadas a 2 euros e protocolo de ações a partir de 50 euros. Segundo a empresa, já processou mais de 600 ações e recuperou cerca de 500 mil euros.

Impacto e contexto

A empresa afirma que o benefício principal é reduzir custos, tempo e estresse do litígio. A IA não substitui juízes nem advogados, mas torna o processo mais acessível e eficiente. A decisão pode sinalizar avanços futuros no uso de IA no Direito.