Após anos de litígios, um tribunal federal decidiu que é inconstitucional o FBI realizar buscas nas comunicações de cidadãos dos EUA coletadas sob a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA). A decisão, divulgada na semana passada pela juíza do Tribunal Distrital dos EUA, LaShann DeArcy Hall, afirma que essas buscas “backdoor” […]
Após anos de litígios, um tribunal federal decidiu que é inconstitucional o FBI realizar buscas nas comunicações de cidadãos dos EUA coletadas sob a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA). A decisão, divulgada na semana passada pela juíza do Tribunal Distrital dos EUA, LaShann DeArcy Hall, afirma que essas buscas “backdoor” violam a Quarta Emenda. A Electronic Frontier Foundation destacou que a FISA permite que agências de inteligência coletem grandes volumes de comunicações estrangeiras em nome da “segurança nacional”, mesmo que algumas dessas comunicações envolvam residentes dos EUA.
O governo argumentou que exigir mandados para essas buscas “atrapalharia a capacidade do FBI de obter e agir sobre informações de ameaças”. Em 2023, o FBI realizou mais de 57 mil buscas de dados de “pessoas dos EUA”, uma queda de 52% em relação a 2022. A decisão atual é resultado de um caso envolvendo Agron Hasbajrami, um residente permanente dos EUA preso em 2011 sob a acusação de planejar se juntar a uma organização terrorista no Paquistão, onde o governo não revelou que parte da acusação se baseava em e-mails obtidos sem mandado.
Em 2020, um tribunal de apelações já havia indicado que essas buscas poderiam ser inconstitucionais, mas agora a decisão é oficial. A juíza DeArcy Hall considerou a busca sem mandado de dados de cidadãos dos EUA “irrazoável” sob a Quarta Emenda, afirmando que permitir buscas sem mandado nas mesmas informações que a Seção 702 visa evitar coletar seria paradoxal. O Congresso reautorizou a Seção 702 da FISA no ano passado, com expiração prevista para 2026. A EFF pede aos legisladores que criem uma “exigência de mandado legislativo” para que a comunidade de inteligência não continue a violar os direitos constitucionais à privacidade nas comunicações.
Entre na conversa da comunidade