Investidores alertam Europa sobre riscos de retrocesso nas regulamentações ESG

Um grupo de investidores que representa 6,6 trilhões de euros (US$ 6,8 trilhões) em ativos solicitou que as autoridades europeias mantenham as regulamentações ESG (ambientais, sociais e de governança) sem alterações significativas. O apelo foi feito por organizações como o Institutional Investors Group on Climate Change (IIGCC) e o European Sustainable Investment Forum (Eurosif), que afirmam que as regras de relatórios são cruciais para direcionar investimentos. Eles alertaram que reverter os requisitos pode gerar insegurança regulatória e comprometer o cumprimento do Acordo Verde da Europa.

A declaração do grupo surge em meio à pressão crescente da Alemanha e da França para flexibilizar as regulamentações ESG, com preocupações de que as exigências estejam dificultando a competitividade das empresas europeias em relação a concorrentes dos EUA e da Ásia. A França pediu uma pausa regulatória significativa, enquanto a Alemanha sugere um adiamento de dois anos para a Corporate Sustainability Reporting Directive (Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa), visando aliviar a carga sobre pequenas e médias empresas.

As solicitações de ambos os países ocorrem em um contexto de estagnação econômica, com dados recentes mostrando que o produto interno bruto (PIB) da Alemanha e da França não cresceu nos últimos meses de 2024. O IIGCC, Eurosif e PRI expressaram suas preocupações diretamente à presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen, enfatizando a necessidade de relatórios de alta qualidade para que os investidores possam tomar decisões informadas.

A Federação Bancária Europeia também manifestou apoio à simplificação das regras, mas pediu que o número de empresas obrigadas a relatar sob a CSRD não seja reduzido. A UE está revisando suas regulamentações ESG em um processo omnibus, que deve ser discutido em uma reunião com líderes empresariais e organizações comerciais. Contudo, investidores sustentáveis não estarão presentes, o que foi considerado uma decisão lamentável por especialistas do setor.