Na última segunda-feira, a Royal Society, a mais antiga academia científica do mundo, realizou uma reunião de emergência com 150 membros para discutir a situação do bilionário Elon Musk, seu membro mais polêmico. Desde que Musk foi eleito membro em 2018, sua conduta tem gerado preocupações entre cientistas, que o acusam de representar uma ameaça […]
Na última segunda-feira, a Royal Society, a mais antiga academia científica do mundo, realizou uma reunião de emergência com 150 membros para discutir a situação do bilionário Elon Musk, seu membro mais polêmico. Desde que Musk foi eleito membro em 2018, sua conduta tem gerado preocupações entre cientistas, que o acusam de representar uma ameaça à ciência. Recentemente, sua atuação no governo de Donald Trump, onde supervisionou cortes significativos no financiamento de pesquisas, e a disseminação de desinformação em sua plataforma social, X, intensificaram as críticas.
A Royal Society não se manifestou diretamente sobre Musk, mas descreveu a reunião como um debate sobre “os princípios” que regem as declarações públicas de seus membros. Após o encontro, a academia afirmou que os participantes estavam unidos na necessidade de defender a ciência e os cientistas. A preocupação com os colegas nos Estados Unidos, que enfrentam cortes drásticos em financiamento, foi um ponto central da discussão, especialmente após um comunicado da sociedade que alertava sobre a “ameaça” à ciência e à liberdade acadêmica.
Duas figuras proeminentes, Dr. Dorothy Bishop e Prof. Andrew Millar, renunciaram a suas bolsas em protesto, alegando que as ações de Musk são “incompatíveis” com o código de conduta da Royal Society. Além disso, mais de 3.300 cientistas assinaram uma carta expressando preocupação com a permanência de Musk na academia. O Prof. Stephen Curry, que não é membro, destacou que, embora Musk tenha liberdade de expressão, como membro da Royal Society, ele deve promover a excelência e a busca pela verdade.
Enquanto muitos acadêmicos pedem uma discussão mais aberta sobre o assunto, outros defendem que a remoção de Musk poderia ser vista como interferência política. O Prof. Sir Andre Geim, ganhador do Prêmio Nobel, argumentou que as realizações de Musk superam as de seus críticos. Por outro lado, o Prof. George Efstathiou enfatizou que a desconsideração pela verdade deve ser levada em conta, afirmando que isso não é uma questão política. Fiona Fox, diretora-executiva do Science Media Centre, expressou preocupação com o clima de medo que afeta a comunidade científica nos EUA, questionando se a expulsão de Musk realmente ajudaria a Royal Society em seus objetivos de promover a pesquisa científica.
Entre na conversa da comunidade