O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, negou o pedido da defesa de Filipe Martins para acessar os dados de geolocalização de seu celular. A decisão foi tomada no dia 10 de agosto e se baseou na afirmação de que não houve cerceamento de defesa, já que as alegações foram consideradas improcedentes em um julgamento anterior. Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro, está preso há seis meses e é um dos denunciados por suposta participação em uma tentativa de golpe de Estado. Ele foi mencionado na lista de passageiros de um voo presidencial para os Estados Unidos em dezembro de 2022, mas sua defesa afirma que ele não embarcou.
Os advogados de Martins argumentaram que a negativa de Moraes em liberar os dados indica que o ministro sabia que o acusado não viajou. Eles afirmam que essas informações são essenciais para contestar as datas e horários apresentados na acusação. A defesa também destacou que a falta de acesso completo às provas prejudica o direito à ampla defesa. O caso continua gerando controvérsias e reflete a complexidade das acusações.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, rejeitou o pedido da defesa de Filipe Martins para acessar os dados de geolocalização de seu celular. A decisão ocorreu no dia dez de agosto e foi fundamentada na ausência de cerceamento de defesa, já que as alegações foram consideradas improcedentes em julgamento anterior. A defesa argumentava que a falta de acesso integral às provas dificultava a defesa do ex-assessor de Jair Bolsonaro.
Martins, que ficou preso por seis meses, é um dos trinta e quatro denunciados pelo Ministério Público Federal (MPF) por suposta participação em uma tentativa de golpe de Estado. O ex-assessor foi mencionado na lista de passageiros de um voo presidencial para os Estados Unidos em dezembro de dois mil e vinte e dois, mas sua defesa afirma que ele não embarcou.
Os advogados de Martins sustentaram que a negativa de Moraes em liberar os dados de geolocalização indica que o ministro já tinha conhecimento de que o acusado não viajou aos Estados Unidos. Eles alegaram que essas informações são essenciais para contestar as datas e horários apresentados na acusação do MPF.
A defesa também reiterou que a falta de acesso completo às provas viola o direito à ampla defesa e ao contraditório. O caso continua a gerar controvérsias, refletindo a complexidade das acusações e o andamento do processo judicial.
Entre na conversa da comunidade