A Casa Branca anunciou que estrangeiros podem ser deportados por suas opiniões, especialmente críticas a Israel. Em um caso recente, uma juíza de imigração de Luisiana decidiu que Mahmud Khalil, um ativista e residente legal, pode ser deportado, mesmo sendo casado com uma cidadã americana. Khalil, que organizou protestos em um campus universitário, foi detido em março e é o primeiro de vários estudantes a enfrentar deportação por se manifestarem contra a guerra em Gaza. O número de vistos revogados a estudantes estrangeiros por motivos semelhantes já ultrapassa 350. A juíza Jamee E. Comans afirmou que o governo apresentou provas suficientes para justificar a deportação, incluindo uma carta do secretário de Estado, Marco Rubio, que alegou que a presença de Khalil nos Estados Unidos favorecia o antisemitismo. A defesa de Khalil argumenta que ele está sendo perseguido por exercer seus direitos constitucionais, especialmente a liberdade de expressão. O caso ainda pode ser revisado por um tribunal federal em Newark, Nova Jersey, que pode ser mais favorável a Khalil.
A Casa Branca anunciou que estrangeiros podem ser deportados por suas opiniões, especialmente críticas a Israel. Em um caso emblemático, uma juíza de imigração de Luisiana decidiu que Mahmud Khalil, ativista e residente legal, pode ser deportado, apesar de ser casado com uma cidadã americana.
Khalil, que liderou protestos em um campus universitário, foi detido em março e é o primeiro de vários estudantes e pesquisadores a enfrentar deportação por se manifestarem contra a guerra em Gaza. O número de vistos revogados a estudantes estrangeiros por motivos semelhantes já ultrapassa 350. A decisão da juíza Jamee E. Comans reforça a estratégia da administração republicana de silenciar críticas a Israel sob a justificativa de combater o antisemitismo.
A juíza considerou que o governo apresentou provas suficientes para justificar a deportação, incluindo uma carta do secretário de Estado, Marco Rubio, alegando que a presença de Khalil nos Estados Unidos favorecia o antisemitismo. No entanto, a defesa de Khalil argumenta que ele está sendo perseguido por exercer seus direitos constitucionais, especialmente a liberdade de expressão.
A situação de Khalil ainda pode mudar, pois um tribunal federal em Newark, Nova Jersey, deve analisar o caso em um ambiente mais favorável. A juíza Comans, ao decidir, destacou que o governo cumpriu a carga de prova exigida pela lei, mas a defesa acredita que questões constitucionais serão mais bem tratadas em Newark do que em Luisiana.
Entre na conversa da comunidade