A ministra Gleisi Hoffmann criticou a decisão da Câmara dos Deputados de suspender a ação penal contra o deputado Alexandre Ramagem, que é réu por sua participação na tentativa de golpe em 2022. Ela afirmou que a Câmara ultrapassou seus limites, pois a proposta aprovada não se restringe a Ramagem, podendo afetar outros casos. Gleisi acredita que o STF deve considerar essa manobra inconstitucional. O presidente da Primeira Turma do STF, Cristiano Zanin, agendou uma sessão para discutir a decisão da Câmara. O PL, partido de Ramagem, usou uma emenda constitucional para justificar a suspensão, mas essa regra não permite interromper processos por crimes cometidos antes da diplomação. Ramagem enfrenta cinco acusações, mas apenas duas estão ligadas a atos após sua diplomação. Portanto, ele ainda pode ser julgado por três crimes.
A ministra chefe da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, criticou a manobra da Câmara dos Deputados que suspendeu a ação penal contra o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), réu por envolvimento na tentativa de golpe em 2022. Hoffmann afirmou que a Câmara “excedeu sua competência” ao aprovar a proposta, que não limita a interrupção do processo apenas a Ramagem, levantando preocupações sobre a possibilidade de estender a manobra a outros, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro.
A proposta foi aprovada com 315 votos favoráveis, 143 contrários e 4 abstenções. O partido de Ramagem, o PL, justificou a ação com base em uma emenda constitucional que permite ao Congresso sustar ações penais contra deputados ou senadores por crimes ocorridos após a diplomação. Contudo, a ministra destacou que a Câmara não pode interromper processos contra outras pessoas ou por crimes cometidos antes da diplomação.
O presidente da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, agendou uma sessão virtual extraordinária para avaliar a constitucionalidade da decisão da Câmara. Em um ofício enviado à Câmara, Zanin ressaltou que os deputados não têm poder para suspender integralmente a ação penal contra Ramagem, uma vez que a regra se aplica apenas a crimes cometidos após a diplomação.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) acusa Ramagem de ter atuado para minar a credibilidade do sistema eletrônico de votação e de fazer parte de uma organização criminosa. Ele responde por cinco crimes, incluindo golpe de Estado e organização criminosa. Apesar da manobra da Câmara, Ramagem ainda pode ser julgado por três crimes, já que apenas dois deles foram supostamente cometidos após sua diplomação.
Entre na conversa da comunidade