O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) está sendo criticado nas redes sociais por ter votado a favor da derrubada do veto do presidente Lula a um projeto que pode aumentar as contas de luz. Após essa votação, ele admitiu ter cometido um “erro material” ao votar inicialmente pela manutenção de um veto que previa indenização a vítimas do vírus da Zika, alegando que houve um erro no preenchimento da cédula. Depois, ele registrou formalmente sua oposição ao veto na Câmara dos Deputados. Nas redes, muitos internautas expressaram descontentamento, com alguns afirmando que sua decisão pode resultar em aumento nas contas de energia, enquanto outros questionaram sua posição sobre a manutenção do veto que poderia beneficiar os mais pobres. A proposta vetada previa uma indenização de R$ 50 mil e uma pensão mensal para crianças afetadas pelo vírus da Zika. Apesar do veto, o Congresso decidiu manter a proposta, com apenas um deputado se manifestando a favor do veto. O gabinete de Nikolas Ferreira afirmou que ele já havia se posicionado contra a decisão do governo anteriormente e que a confusão na votação não reflete sua verdadeira posição.
O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) está enfrentando críticas nas redes sociais após votar a favor da derrubada do veto do presidente Lula (PT) a um projeto que pode resultar em aumento das contas de luz. A votação ocorreu na noite de terça-feira, e internautas expressaram descontentamento com a decisão do parlamentar e de outros membros do Congresso.
Em meio às críticas, Ferreira admitiu ter cometido um “erro material” ao votar inicialmente pela manutenção de um veto que previa indenização a vítimas do vírus da Zika. Ele afirmou que houve uma falha no preenchimento da cédula, o que resultou em um registro equivocado. Após a confusão, o deputado registrou formalmente sua oposição ao veto na Câmara dos Deputados.
Críticas nas Redes Sociais
Os comentários nas redes sociais foram contundentes. Uma seguidora no Instagram afirmou: “Vamos ter aumento da conta de energia por sua culpa.” Outro internauta, que se identificou como eleitor de direita, questionou Ferreira sobre a manutenção do veto que poderia reduzir as contas de luz, especialmente para os mais pobres. Além disso, um terceiro comentário criticou sua votação a favor do fundo partidário, associando-a ao aumento da taxa de luz.
A proposta que foi vetada pelo governo previa uma indenização única de R$ 50 mil e uma pensão mensal vitalícia de R$ 7.786,02 para crianças afetadas pelo vírus da Zika. Apesar do veto, o Congresso decidiu manter a proposição durante a sessão de terça-feira, com apenas o deputado Luis Carlos Busato (União-RS) se manifestando a favor da manutenção do veto.
Posicionamento de Nikolas Ferreira
Em nota, o gabinete de Nikolas Ferreira destacou que ele já havia se manifestado contra a posição do governo em publicações anteriores, datadas de 13 de janeiro. O parlamentar enfatizou que sua intenção sempre foi apoiar as vítimas do vírus da Zika e que a confusão na votação não reflete sua verdadeira posição sobre o tema.
Entre na conversa da comunidade