O ministro Alexandre de Moraes, do STF, negou o pedido para gravar a acareação entre o tenente-coronel Mauro Cid e o general Walter Braga Netto, que estão envolvidos em um processo sobre uma trama golpista. Moraes disse que a gravação poderia causar pressões e vazamentos. Essa decisão gerou protestos das defesas, que afirmaram que isso prejudica a transparência do processo, já que outros atos foram gravados. O advogado de Braga Netto criticou a falta de gravação, destacando a importância da acareação para esclarecer as falas dos réus. Durante a audiência, Moraes fez um comentário brincalhão sobre um pedido anterior do advogado de Braga Netto, que queria que o depoimento não fosse transmitido. A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro também se mostrou surpresa com a negativa, argumentando que isso atrapalha o andamento do processo. A audiência teve duas acareações, a primeira entre Cid e Braga Netto, e a segunda entre o ex-ministro Anderson Torres e uma testemunha.
O ministro Alexandre de Moraes, do STF, negou nesta terça-feira (24) o pedido das defesas para gravar a acareação entre o tenente-coronel Mauro Cid e o general Walter Braga Netto, envolvidos na trama golpista. Moraes justificou a decisão para evitar pressões indevidas e vazamentos durante o processo.
A negativa gerou protestos das defesas, que alegaram violação de prerrogativas. O advogado José Luis Oliveira Lima, defensor de Braga Netto, afirmou que a decisão prejudica a transparência do processo, já que todos os atos anteriores foram gravados. Ele destacou que a acareação é um ato processual fundamental para esclarecer as falas dos réus.
Este foi o primeiro ato do processo que não foi registrado em vídeo, o que diverge do procedimento adotado em depoimentos e interrogatórios. O professor de direito processual penal Gustavo Badaró criticou a decisão, ressaltando que a acareação deve seguir a regra geral de gravação audiovisual.
Durante a audiência, Moraes fez um comentário jocoso em relação ao pedido de Oliveira Lima, que anteriormente havia solicitado que o depoimento de Braga Netto não fosse transmitido. O advogado decidiu apresentar uma representação à OAB para relatar a situação e buscar apoio.
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro, representada pelo advogado Celso Vilardi, também expressou surpresa com a negativa. Ele argumentou que a falta de gravação prejudica o andamento do processo, especialmente após a exposição de outros atos. O advogado Matheus Milanez, da defesa do ex-ministro Augusto Heleno, questionou a lógica de não gravar a acareação, ressaltando a importância da visualização das expressões dos réus.
A audiência incluiu duas acareações, sendo a primeira entre Mauro Cid e Braga Netto, que durou cerca de uma hora e meia. A segunda parte do procedimento envolveu o confronto entre o ex-ministro Anderson Torres e o ex-chefe do Exército Marco Antônio Freire Gomes, testemunha no processo.
Entre na conversa da comunidade