- A Justiça de São Paulo julgou improcedente a ação de Juliana Takemura contra Vampeta e Google Brasil.
- Juliana, ex-mulher do jogador Amaral, alegou ofensas por comentários de Vampeta em podcasts.
- O juiz considerou que as declarações tinham caráter jocoso e não violaram a liberdade de expressão.
- Vampeta comentou sobre o divórcio de Amaral, afirmando que Juliana “tirou proveito” do ex-marido.
- A decisão reafirma a proteção à liberdade de expressão em críticas pessoais.
A Justiça de São Paulo decidiu, nesta semana, que a ação movida pela empresária Juliana Takemura contra o ex-jogador Vampeta e o Google Brasil é improcedente. Juliana, ex-mulher do jogador Amaral, alegava ter sido ofendida por comentários feitos por Vampeta em podcasts, pedindo indenização por danos morais e a remoção dos conteúdos da internet.
O juiz responsável pelo caso considerou que as declarações de Vampeta tinham caráter jocoso e não violaram a liberdade de expressão. O ex-jogador, amigo de Amaral, comentou sobre o divórcio do atleta, afirmando que Juliana “tirou proveito” do ex-marido. O magistrado ressaltou que os comentários se referiam a fatos públicos e já discutidos em um processo anterior, que também foi julgado improcedente.
A decisão reafirma a proteção à liberdade de expressão, mesmo em contextos que envolvem críticas pessoais. O caso destaca a complexidade das relações entre figuras públicas e a repercussão de suas declarações na mídia.
Entre na conversa da comunidade