Maioria das redes sociais critica sanções contra Moraes, aponta pesquisa da Quaest

A tensão entre Brasil e Estados Unidos aumentou com a aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. A medida, anunciada por Donald Trump, visa punir indivíduos por corrupção e violações de direitos humanos, gerando reações negativas nas redes sociais.

Uma pesquisa da Quaest, realizada entre 28 e 30 de julho, revelou que 60% das menções nas redes sociais criticam as sanções, enquanto apenas 28% as apoiam. O levantamento analisou cerca de 1,6 milhão de postagens, destacando que a narrativa predominante entre os críticos é a de que Trump estaria ferindo a soberania brasileira para proteger a família Bolsonaro.

Reações nas Redes Sociais

Os usuários das redes sociais argumentam que as sanções não têm fundamento, uma vez que Moraes não possui contas fora do Brasil que possam ser afetadas. Os defensores das sanções, por sua vez, alegam que a medida é um reconhecimento das supostas violações de direitos humanos por parte de Moraes. Essa polarização foi intensificada por influenciadores e parlamentares ligados ao bolsonarismo.

A análise da Quaest também indica que a apropriação simbólica da Lei Magnitsky por grupos bolsonaristas busca legitimar suas pautas em um contexto internacional, desviando a atenção das estruturas tradicionais do Judiciário e da imprensa nacional. As menções foram coletadas de plataformas como Twitter, Instagram e Facebook, além de aplicativos de mensagens.

Impacto na Polarização Política

O monitoramento da Quaest mostra que o debate sobre as sanções e a operação da Polícia Federal contra Bolsonaro intensificou a polarização política nas redes sociais. As postagens refletem um ambiente digital dividido, com usuários alinhados a diferentes narrativas. A repercussão das sanções externas reforça a desconfiança nas instituições brasileiras e alimenta a disputa pelo controle da narrativa política no país.