Defensoria processa Arthur do Val por declarações ofensivas a sergipanos

A Defensoria Pública de Sergipe processou Arthur do Val, ex-deputado estadual, por danos morais coletivos.
O valor da indenização solicitada é de R$ 100 mil.
O processo alega que as declarações de Do Val sobre o povo sergipano configuram discurso de ódio e discriminação regional.
As falas controversas foram feitas em um vídeo em junho, onde ele usou termos depreciativos.
Além da indenização, a Defensoria pede a remoção dos vídeos e a proibição de novas manifestações discriminatórias por parte de Do Val.

A Defensoria Pública de Sergipe moveu uma ação judicial contra o ex-deputado estadual Arthur do Val, pedindo 100 mil reais em indenização por danos morais coletivos. O processo, assinado pelo defensor Sérgio Barreto Morais, alega que as declarações de Do Val sobre o povo sergipano configuram discurso de ódio e incitação à discriminação regional.

As declarações controversas foram feitas em um vídeo publicado em junho, onde Do Val criticou um anúncio do deputado federal Thiago de Joaldo sobre a contratação do cantor Wesley Safadão para festividades em Aracaju. No vídeo, ele se referiu ao povo sergipano com termos depreciativos, como “povo de merda” e “gente chimpanzil”. Essas falas geraram forte repercussão, levando a prefeita Emília Corrêa a anunciar uma ação contra o ex-deputado e a aprovação de uma moção de protesto por parlamentares estaduais.

Ação Judicial

Além da indenização, a Defensoria Pública requer que os vídeos sejam removidos da internet e que Do Val seja proibido de fazer novas manifestações discriminatórias, sob pena de multa diária. O defensor Sérgio Barreto Morais destacou que as falas de Do Val não podem ser vistas como críticas políticas, mas sim como um ataque à dignidade coletiva do povo sergipano.

A situação evidencia a crescente preocupação com discursos que promovem o preconceito e a discriminação, refletindo um contexto social em que a defesa dos direitos humanos se torna cada vez mais necessária. A ação judicial contra Arthur do Val pode abrir precedentes importantes para a responsabilização de figuras públicas por declarações que incitam o ódio e a divisão entre os cidadãos.