Monark tenta novamente afastar Dino de julgamento com apoio de Mendonça

A defesa de Bruno Aiub, conhecido como Monark, protocolou um recurso contra a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que manteve o ministro Flávio Dino no julgamento de uma multa de R$ 300 mil.
O julgamento ocorreu entre 1º e 8 de agosto no plenário virtual, com o voto do relator, Luís Roberto Barroso, seguido por oito ministros.
Apenas o ministro André Mendonça apoiou o pedido de Monark, enquanto Flávio Dino se declarou impedido por ser alvo de uma ação penal contra Monark.
O advogado Jorge Salomão argumenta que a ação penal contra Monark demonstra risco de parcialidade e justifica um novo julgamento.
Em fevereiro, o ministro Alexandre de Moraes autorizou a liberação dos perfis de Monark nas redes sociais, que haviam sido bloqueados em junho de 2023 por disseminação de notícias falsas e investigações sobre atos golpistas.

A defesa de Bruno Aiub, conhecido como Monark, protocolou um recurso nesta quinta-feira, 21, contra a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que manteve o ministro Flávio Dino no julgamento de uma multa de 300 mil reais. O julgamento ocorreu entre 1º e 8 de agosto no plenário virtual, onde o voto do relator, Luís Roberto Barroso, foi seguido por oito ministros. Apenas André Mendonça apoiou o pedido de Monark, enquanto Dino se declarou impedido, já que era alvo da arguição.

O advogado Jorge Salomão argumenta que o risco de parcialidade é suficiente para justificar o afastamento do ministro. Ele destaca que Dino ajuizou uma ação penal contra Monark, o que, segundo a defesa, comprova a necessidade de um novo julgamento. O recurso pede a análise dos fundamentos expostos no voto divergente de Mendonça.

Em fevereiro, o ministro Alexandre de Moraes havia autorizado a liberação dos perfis de Monark nas redes sociais, que foram bloqueados em junho de 2023. O bloqueio ocorreu em meio a investigações sobre os atos golpistas de 8 de janeiro e por disseminação de notícias falsas relacionadas ao processo eleitoral e ao STF. A situação de Monark continua a gerar debates sobre a liberdade de expressão e a responsabilidade nas redes sociais.