Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

STF mantém Robinho preso com voto de Toffoli contra pedido de liberdade

STF mantém prisão de Robinho e rejeita embargos de declaração sobre aplicação da Lei de Migração, acirrando debate legal no país

Ex-jogador Robinho (Foto: AFP)
0:00
Carregando...
0:00
  • O Supremo Tribunal Federal (STF) negou o pedido de liberdade do ex-jogador de futebol Robinho, mantendo sua prisão por quatro votos a um.
  • O ministro Dias Toffoli votou contra a liberdade, unindo-se ao relator Luiz Fux e ao ministro Alexandre de Moraes.
  • Robinho foi condenado em 2017 a nove anos de prisão por estupro de uma jovem albanesa em Milão, crime ocorrido em 2013.
  • A defesa do ex-atleta apresentou embargos de declaração, questionando a aplicação da Lei de Migração de 2017, que permite o cumprimento de sentenças estrangeiras no Brasil.
  • A maioria dos ministros do STF considerou que a alteração na legislação é processual e pode ser aplicada ao caso de Robinho.

O ex-jogador de futebol Robinho teve seu pedido de liberdade negado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que decidiu por quatro votos a um manter a prisão do atleta. A votação foi influenciada pelo voto do ministro Dias Toffoli, que se juntou ao relator Luiz Fux e a Alexandre de Moraes. O julgamento se encerra nesta sexta-feira.

Robinho foi condenado em 2017 a nove anos de prisão por estupro de uma jovem albanesa em Milão, crime ocorrido em 2013. O ex-atleta nega as acusações, alegando que a relação foi consensual. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) já havia autorizado a execução da pena no Brasil e determinado a prisão imediata de Robinho.

A defesa recorreu ao STF, mas o habeas corpus foi negado em votação anterior, com nove votos a dois. Os advogados apresentaram embargos de declaração, questionando a aplicação da Lei de Migração, de 2017, que permite o cumprimento de sentenças estrangeiras no Brasil. Eles argumentam que essa legislação não poderia ser aplicada retroativamente, já que o crime ocorreu antes da mudança.

Questões Legais

A maioria dos ministros do STF considerou que a alteração na legislação é de natureza processual, permitindo sua aplicação ao caso de Robinho. O voto de Gilmar Mendes, que defendeu a liberdade do ex-jogador, não foi suficiente para mudar o resultado. A discussão sobre a interpretação da lei e sua aplicação continua a gerar polêmica na sociedade brasileira.

Relacionados:

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais