Advogados dos réus no STF apelam para bajulação após derrota no tribunal

Advogados de réus acusados de tentativa de golpe de Estado realizaram sustentações orais no Supremo Tribunal Federal (STF) sem apresentar novos argumentos.
O ex-senador Demóstenes Torres, que defende Almir Garnier, elogiou os ministros e sugeriu que Flávio Dino poderia ser um futuro presidente.
O advogado Cezar Bittencourt, que representa o tenente-coronel Mauro Cid, também fez elogios, chamando Luiz Fux de “simpático e atraente”.
O advogado Paulo Renato Cintra Pinto, que defende Alexandre Ramagem, foi repreendido por Cármen Lúcia ao afirmar que o processo eleitoral brasileiro não era auditável.
As defesas reiteraram que, embora reconheçam a tentativa de golpe, negam a participação de seus clientes nos crimes.

Cientes da provável derrota no julgamento sobre a tentativa de golpe de Estado, advogados de réus realizaram sustentações orais no Supremo Tribunal Federal (STF) sem apresentar novos argumentos. Durante as audiências, alguns defensores tentaram conquistar a simpatia dos ministros com elogios.

O ex-senador Demóstenes Torres, que representa Almir Garnier, ex-comandante da Marinha, dedicou os primeiros vinte minutos de sua fala a contar histórias e fazer elogios aos ministros. Ele recebeu um sorriso de Flávio Dino ao sugerir que o ministro poderia ser um futuro presidente. Torres também elogiou Alexandre de Moraes, afirmando que, se Jair Bolsonaro precisasse de ajuda, ele estaria à disposição.

O advogado do tenente-coronel Mauro Cid, Cezar Bittencourt, também buscou agradar, chamando Luiz Fux de “simpático e atraente”. Dino interveio, afirmando que não aceitaria menos do que isso. Bittencourt destacou que seu cliente não participou ativamente da trama golpista, apenas recebeu mensagens em seu WhatsApp.

Repreensão e Constrangimento

Em contraste, Paulo Renato Cintra Pinto, advogado de Alexandre Ramagem, foi repreendido por Cármen Lúcia ao afirmar que o processo eleitoral brasileiro não era auditável. A ministra questionou a confusão entre os termos, esclarecendo que o sistema eleitoral é amplamente auditável. Diante do constrangimento, o advogado concordou com a ministra, tentando amenizar a situação.

As sustentações orais, que envolveram quatro dos oito réus, reiteraram que, embora reconheçam a tentativa de golpe, negam a participação de seus clientes. A defesa de Mauro Cid argumentou que ele não deveria perder os benefícios do acordo de delação premiada, enquanto Demóstenes Torres pediu penas mais brandas, alegando que a denúncia atribuía crimes repetidos aos réus.