Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Defesas contestam delação de Cid e destacam pontos no julgamento da trama golpista

Defesas contestam delação de Mauro Cid em julgamento sobre trama golpista; ex-ministros e deputado são réus no caso.

Advogado realiza sustentação oral no STF (Foto: Reprodução)
0:00
Carregando...
0:00
  • O julgamento da ação penal sobre a trama golpista começou em 3 de setembro na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).
  • O caso envolve oito réus, incluindo ex-ministros e um deputado, e questiona a legitimidade do processo eleitoral e a segurança das urnas eletrônicas.
  • Durante a sessão, as defesas de quatro réus apresentaram sustentações orais, contestando a delação do tenente-coronel Mauro Cid e minimizando as acusações contra o deputado Alexandre Ramagem e o ex-ministro Anderson Torres.
  • O julgamento será retomado em 4 de setembro, com os argumentos dos demais réus, incluindo o ex-ministro Augusto Heleno e o ex-presidente Jair Bolsonaro.
  • As defesas enfatizaram que Mauro Cid não participou de atos golpistas e negaram coação por parte da Polícia Federal ou do relator do processo, Alexandre de Moraes.

O julgamento da ação penal sobre a trama golpista começou nesta terça-feira, 3 de setembro, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). O caso envolve oito réus, incluindo ex-ministros e um deputado, e questiona a legitimidade do processo eleitoral e a segurança das urnas eletrônicas.

Durante a sessão, as defesas de quatro réus apresentaram suas sustentações orais. Um dos pontos centrais foi a delação do tenente-coronel Mauro Cid. Os advogados de Cid defenderam a validade do acordo de delação, enquanto a defesa do ex-comandante da Marinha, Almir Garnier Santos, contestou a legalidade do mesmo, alegando que a proposta da Procuradoria-Geral da República (PGR) era injurídica.

Os advogados do deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ) e do ex-ministro da Justiça Anderson Torres tentaram minimizar as acusações. Ramagem negou ter orientado o ex-presidente Jair Bolsonaro em ataques às urnas, afirmando que apenas compilava informações. Documentos encontrados indicam que ele enviou argumentos questionando a segurança das urnas a um contato identificado como Bolsonaro.

Desdobramentos do Julgamento

A defesa de Torres minimizou a importância de um documento que previa um estado de defesa no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), chamando-o de “minuta apócrifa” sem valor. O julgamento será retomado na quarta-feira, 4 de setembro, com os argumentos dos demais réus, incluindo o ex-ministro Augusto Heleno e o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Os advogados de Cid enfatizaram que ele não participou de atos golpistas e negaram qualquer coação por parte da Polícia Federal ou do relator do processo, Alexandre de Moraes. O julgamento continua a atrair atenção, dada a gravidade das acusações e o impacto potencial sobre a política brasileira.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais