Advogados de Bolsonaro veem como positiva a divergência de Dino na Justiça

O ex-presidente Jair Bolsonaro está sendo julgado no Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado após sua derrota nas eleições de 2022. O julgamento, que envolve vários réus, teve início na semana passada e deve se estender até sexta-feira, dia 12.

Nesta terça-feira, 9, os advogados de Bolsonaro, Celso Vilardi e Paulo Amador Cunha Bueno, destacaram um ponto positivo no voto do ministro Flávio Dino, que divergiu na dosimetria das penas. Embora Dino tenha acompanhado o voto do relator, Alexandre de Moraes, pela condenação de Bolsonaro, ele argumentou que a culpabilidade dos réus varia e, portanto, as penas devem ser diferentes.

Dino se referiu a outros réus, como Paulo Sérgio, Augusto Heleno e Alexandre Ramagem, que, segundo ele, tiveram participação menor no caso. No entanto, em relação a Bolsonaro, o ministro o considerou líder da organização criminosa que planejou o golpe.

O advogado Celso Vilardi expressou sua discordância em relação aos votos de Moraes e Dino, afirmando que a defesa ainda não teve tempo para analisar a situação detalhadamente. Ele ressaltou que, apesar de respeitar a decisão do STF, não concorda com ela.

O julgamento é um marco na política brasileira, refletindo as tensões que persistem desde as eleições de 2022. A expectativa é que o STF continue a ouvir os votos dos demais ministros nos próximos dias, enquanto a defesa de Bolsonaro busca alternativas para reverter a situação.