Chefe de energia dos EUA critica chances de alcançar zero emissões até 2050

O Secretário de Energia dos Estados Unidos, Chris Wright, criticou os planos globais de neutralidade de carbono até 2050, chamando-os de “programa de empobrecimento humano”.
Wright fez as declarações em entrevista ao *Financial Times* antes da conferência de energia Gastech, em Milão.
Ele afirmou que a meta de net zero é irrealista e que muitos países não conseguirão cumpri-la.
O Secretário expressou preocupações sobre o impacto das novas regras climáticas da União Europeia nas relações comerciais com os EUA.
Em resposta, o CEO da TotalEnergies, Patrick Pouyanne, destacou a necessidade de equilibrar segurança de suprimento, acessibilidade e sustentabilidade na narrativa energética da Europa.

U.S. Energy Secretary Chris Wright criticou os planos globais para alcançar a neutralidade de carbono até 2050, chamando-os de “um colossal desastre” e um “programa de empobrecimento humano”. Suas declarações foram feitas em entrevista ao *Financial Times* e surgem antes da participação dele e do Secretário do Interior, Doug Burgum, na conferência de energia Gastech, em Milão.

Wright argumentou que a meta de net zero é irrealista e que muitos países provavelmente não conseguirão cumpri-la. Ele destacou que mais de 140 países, incluindo grandes emissores como EUA, Índia e União Europeia, têm planos para atingir essa meta, conforme estipulado no Acordo de Paris, que visa limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius.

O Secretário também expressou preocupações sobre como as novas regras climáticas da UE, como o Mecanismo de Ajuste de Carbono na Fronteira, podem impactar as relações comerciais entre os EUA e a Europa. Ele alertou que essas regulamentações poderiam ameaçar o acordo comercial entre as duas regiões, que inclui investimentos significativos da UE em setores americanos.

Em resposta às críticas de Wright, o CEO da TotalEnergies, Patrick Pouyanne, enfatizou a necessidade de um equilíbrio entre segurança de suprimento, acessibilidade e sustentabilidade na narrativa energética da Europa. Ele observou que, após a guerra na Ucrânia, a prioridade da Europa mudou, focando mais na segurança do que em questões climáticas.