Moraes e Dino contestam interrupção de voto de Cármen Lúcia por Fux

O julgamento da ação penal que investiga a suposta tentativa de golpe de Estado liderada por Jair Bolsonaro (PL) avançou nesta quinta-feira (11), com a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votando pela condenação do ex-presidente. Os crimes atribuídos incluem tentativa de golpe de Estado, organização criminosa armada, e dano qualificado por violência.

Durante a sessão, o voto da ministra Cármen Lúcia foi interrompido por apartes dos ministros Flávio Dino e Alexandre de Moraes, que utilizaram o tempo para rebater argumentos apresentados pelo ministro Luiz Fux no dia anterior. Fux havia argumentado que os elementos do caso não configuravam uma organização criminosa, destacando a necessidade de estabilidade e permanência do grupo para tal caracterização.

Moraes, por sua vez, comparou a suposta organização criminosa a cartéis de drogas, afirmando que o objetivo do grupo seria calar o Judiciário e enfraquecer o sistema democrático. Ele ressaltou que, se necessário, os réus estariam dispostos a cometer crimes graves, como homicídios, para se manter no poder.

O debate acalorado também incluiu a exibição de um discurso de Bolsonaro, onde ele criticava diretamente Moraes, o que foi interpretado como uma grave ameaça à Corte. Moraes argumentou que tais manifestações ultrapassam os limites da liberdade de expressão e configuram uma incitação contra a Justiça.

As intervenções dos ministros foram marcadas por um tom irônico, com Cármen Lúcia afirmando que as interrupções enriquecem o debate, apesar de Fux ter solicitado que não houvesse interrupções durante seu voto. O julgamento continua, com a expectativa de que mais votos sejam apresentados nos próximos dias.