Advogado cita Senhor dos Anéis durante sustentação oral

Durante a sustentação oral na Primeira Turma do STF, o advogado Igor Vasconcelos Laboissierre defendeu coerência entre fatos e o nome do tenente‑coronel Sérgio Cavaliere de Medeiros, usando a analogia de O Senhor dos Anéis.
Ele destacou a jornada dos Hobbits e o diálogo entre Barbárvore e os Hobbits para enfatizar a necessidade de correlação entre o nome e os eventos do processo.
O ministro Flávio Dino elogiou a abordagem e citou Ferreira Goulart, sugerindo a leitura de Crime e Castigo para discutir a relação entre arte e justiça.
A sustentação ocorreu em 12 de novembro de 2025, gerando debate sobre o uso de referências literárias no Judiciário e a importância de rejeitar incoerências no processo penal.

Durante a sustentação oral realizada na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado Igor Vasconcelos Laboissierre, que representa o tenente-coronel Sérgio Cavaliere de Medeiros, fez uso de uma analogia com o livro “O Senhor dos Anéis” para argumentar sobre a necessidade de coerência no julgamento de seu cliente. A defesa busca rigor na aplicação da lei, enfatizando que a narrativa do processo deve refletir a realidade dos fatos.

Laboissierre iniciou sua argumentação mencionando a jornada dos Hobbits, que recebem a missão de destruir um anel para proteger a Terra Média. Ele destacou um diálogo entre a personagem Barbárvore e os Hobbits, onde a árvore critica a superficialidade das palavras usadas para descrever uma montanha. O advogado relacionou essa crítica à situação de seu cliente, afirmando que é essencial que haja uma correlação entre o nome e os eventos discutidos no processo.

Repercussão no STF

O ministro Flávio Dino, presidente da Primeira Turma, elogiou a abordagem do advogado, fazendo referência ao escritor Ferreira Goulart e à importância da arte no contexto jurídico. Dino também sugeriu a leitura do clássico “Crime e Castigo”, de Fiódor Dostoiévski, que foi mencionado durante a sustentação. A defesa argumentou que, no processo penal, qualquer incoerência, por menor que seja, deve ser rejeitada.

A sustentação ocorreu no dia 12 de novembro de 2025, e o debate gerou discussões sobre a relevância de referências literárias no contexto jurídico, trazendo à tona a necessidade de uma análise mais profunda sobre como essas obras podem influenciar a percepção do juiz sobre os casos.