Aliados de Bolsonaro contestam alegação de Moraes sobre ruptura de tornozeleira

Aliados de Jair Bolsonaro questionaram a alegação de Moraes de que a fuga seria facilitada por uma vigília em frente ao condomínio onde ele mora.
Moraes informou ao STF que houve uma suposta violação da tornozeleira às 0h08 da madrugada de sábado, sugerindo intenção de fugir com apoio da vigília.
A defesa afirma que a tornozeleira teria funcionado e que o suposto rompimento ocorreu cerca de 19 horas antes da vigília, contestando o plano de fuga.
Advogados próximos a Bolsonaro criticaram publicamente as declarações do ministro e do STF, apresentando versão contrária sobre os fatos.
A defesa de Bolsonaro divulgou nota ressaltando o direito de reunião e sustenta que a prisão foi baseada em cronologia contestável, além de destacar delicado estado de saúde do ex-presidente.

A defesa de Jair Bolsonaro questiona a alegação principal apresentada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, na decisão que decretou prisão preventiva do ex-presidente. O documento aponta que a vigília prevista para a noite diante do condomínio onde Bolsonaro vive não configura fuga, especialmente porque a tornozeleira teria funcionado e houve defesa jurídica contra falhas cronológicas. A prisão foi decretada na madrugada de hoje e Bolsonaro permanece monitorado.

Segundo Moraes, a suposta tentativa de fuga seria facilitada pela aglomeração de apoiadores na vigília. Ato judicial cita vigilância de monitoramento eletrônico e afirma que houve tentativa de violação da tornozeleira às 0h08 deste sábado. A pasta de monitoramento do Distrito Federal informou o ocorrido, segundo a decisão.

Defesa e críticas: apoiadores apontam inconsistências na linha do tempo e na lógica da acusação. O advogado Fábio Wajngarten afirma que a tornozeleira está funcionando e contesta a narrativa de rompimento horas antes da vigília. Enio Viterbo também critica a cronologia apresentada e a relação entre os eventos.

Contornos legais e posicionamentos oficiais

À Gazeta do Povo, a defesa de Bolsonaro enviou nota defendendo o direito de reunião definido pela Constituição de 1988 e ressaltando que a prisão ocorreu na residência com monitoramento policial. A defesa afirma que o estado de saúde do ex-presidente é delicado e que a prisão poderia trazer riscos, anunciando a utilização das vias legais cabíveis.