- Maurene Comey, ex-procuradora federal, participou de audiência em tribunal federal de Manhattan sobre ação por demissão considerada retaliação política após liderar casos contra Epstein, Maxwell e Sean “Diddy” Combs.
- A ação afirma que o Departamento de Justiça demitiu Comey sem explicação, citando apenas a Constituição dos Estados Unidos e leis federais, em uma retaliação ligada ao seu pai, James Comey.
- O foco da sessão foi a descoberta: a defesa da acusada quer avançar com a produção de provas, enquanto o governo defende que o caso siga para arbitragem trabalhista.
- O juiz sinalizou possível adiamento da fase de descoberta até decidir se o foro federal ou a arbitragem é o adequado para julgar as acusações.
- Além de reinstalação e pagamento retroativo, Comey busca reconhecimento de violação de separação de poderes e de direitos constitucionais, conforme a ação apresentada.
Maurene Comey, procuradora federal que chefiou casos criminais contra Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, compareceu nesta quinta-feira ao tribunal federal de Manhattan. A ação alega demissão por retaliação política por parte do Departamento de Justiça, após conduzir o julgamento de Sean “Diddy” Combs.
A defesa busca avançar com a fase de discovery, ou produção de provas, no processo. Por outro lado, o governo sustenta que a questão deve ser tratada primeiro pela arbitragem trabalhista, onde Comey também apresentou uma queixa.
O juiz responsável indicou que pode haver adiamento da discovery até definir se a via federal ou a arbitragem é adequada para as alegações, mantendo o andamento do caso sob avaliação dos próximos passos processuais.
Conteúdo base e contexto: Comey alega que foi demitida sem explicação ou motivo, citando apenas artigos da constituição e leis dos EUA em comunicação interna. O processo envolve ainda a relação entre a demissão e a atuação do pai, James Comey, ex-diretor do FBI.
A audiência foi de caráter estritamente procedimental, com duração inferior a uma hora. Advogados de Comey defendem que as evidências sejam encaminhadas de imediato, destacando que o material é o mesmo em ambos os ramos do litígio.
Comey busca, além de reinstalação e pagamento retroativo, reconhecimento judicial de que houve violação de separação de poderes e de direitos constitucionais, por parte do DOJ e de membros da gestão federal. A disputa envolve políticas administrativas e responsabilidades legais.
A defesa ressalta que houve dano reputacional relevante e que a demissão foi imediata, sugerindo que há indícios de irregularidades no processo decisório. O governo, contudo, sustenta que a arbitragem é o caminho adequado para resolver tais questões.
O caso envolve ainda desdobramentos anteriores relacionados a investigações envolvendo o ex-diretor do FBI e a atuação do Departamento de Justiça durante a gestão de autoridades ligadas ao governo federal, com disputas sobre admissibilidade de provas.
Entre na conversa da comunidade