Sofronoff, da investigação Lehrmann, perde recurso para contestar conduta grave

A juíza Wendy Abraham rejeitou a tentativa de Walter Sofronoff de reverter a conclusão da ACT integrity commission de que houve conduta corrupta grave ao vazar o inquérito sobre Bruce Lehrmann a dois jornalistas antes do lançamento oficial.
A decisão manteve várias deliberações da comissão, incluindo a identificação de influência política no processo.
A corte revelou que cópias confidenciais do relatório teriam sido compartilhadas com a colunista Albrechtsen, e que Sofronoff não tentou impedir a publicação de uma matéria, apenas pediu a redação de um nome.
Foras divulgadas 273 interações entre Sofronoff e Albrechtsen ao longo dos sete meses de investigação, incluindo 51 ligações, mensagens e e-mails, além de um almoço privado em Brisbane.
As partes têm até o fim da próxima semana para apresentar subsídios sobre os custos do caso, e decisões sobre custas devem ser feitas com base nos autos.

Sofronoff teve sua contestação rejeitada pela Justiça, mantendo a conclusão da ACT integrity commission de que houve conduta corrupta grave ao vazar o inquérito sobre a acusação contra Bruce Lehrmann a dois jornalistas antes do lançamento. A decisão foi proferida nesta quinta-feira pela juíza Wendy Abraham no tribunal federal.

A Corte manteve boa parte das deliberações da comissão de integridade, que apontou influência política e parcialidade no processo. O relatório Juno, divulgado em março, indicou que Sofronoff favoreceu interesses de jornalistas durante a investigação e que isso impactou decisões sobre Drumgold e o chefe de governo.

Contexto judicial e evidências

Documentos revelados mostram extensa troca de mensagens entre Sofronoff e a colunista Albrechtsen, totalizando 273 interações, incluindo 51 chamadas, mensagens de texto e e-mails. Também houve encontro privado entre as partes, em Brisbane, durante o período do inquérito.

Segundo o tribunal, Sofronoff entregou o relatório final ao chefe de governo Andrew Barr em 31 de julho de 2023 e, menos de uma hora depois, enviou uma versão por mensagem a Albrechtsen. A jornalista recebeu a versão final do relatório de outra fonte, com a comissão observando que houve tentativas de publicação.

A decisão também tratou da alegação de Sofronoff de que não houve comprovação de falsidade em seu relato, reafirmando que o padrão de verificação não exige evidência direta para rejeitar a versão do réu. As partes têm até o fim da próxima semana para apresentar subsídios sobre custos do caso.