- O ex-jornalista David Sharaz teve o espólio sequestrado após a corte federal de Perth ordenar a falência dele e de Brittany Higgins, após Reynolds processar por difamação.
- A decisão, que backdated a falência para 31 de outubro, nomeou o síndico Daniel Juratowitch para avaliar as finanças de Sharaz e Higgins; Reynolds teve custas fixadas em 5.690.
- Sharaz foi considerado responsável por publicações difamatórias contra a ex-ministra da defesa, e também por uma publicação difamatória adicional respondida por Higgins; os custos legais de Reynolds também ficam sob avaliação.
- Reynolds venceu a ação de difamação e Higgins foi declarada falida após o processo ter sido movido por Reynolds no tribunal de Western Australia; o total a pagar pode superar meio milhão de dólares.
- Reynolds ganhou em julgamento de difamação envolvendo uma suposta campanha de assédio, uso inadequado de uma acusação de estupro de Higgins e conduta questionável durante o julgamento de Lehrmann; Lehrmann sempre negou as acusações.
David Sharaz, ex-jornalista, teve o espólio sequestrado após ordem de setembro que o obrigou a pagar Reynolds US$ 92 mil por postagens consideradas difamatórias. Dias depois, Brittany Higgins foi declarada falida no mesmo tribunal federal em Perth, após processo movido pela ex-chefe Linda Reynolds. O caso envolve ação de difamação entre ex-funcionários do setor público australiano.
Na terça-feira, a registradora Camille Goucke determinou o sequestro do espólio de Sharaz conforme a Bankruptcy Act e fixou os custos de Reynolds em US$ 5.690. A lei retroage a 31 de outubro para efeitos de falência. O interventor nomeado, Daniel Juratowitch, irá avaliar as finanças de Sharaz e Higgins.
Sharaz foi notificado da falência em 10 de outubro, em um café de Melbourne, no contexto de Reynolds buscar indenização. Ele também foi considerado responsável solidário por outro tuíte difamatório em que Higgins participou, além de estar sujeito a custos legais de Reynolds por indenização.
Higgins foi declarada falida após a vitória de Reynolds em difamação, com decisão de sala de justiça que a condenou a pagar US$ 135 mil, mais juros. A defesa de Higgins alegou danos à reputação relacionados a uma série de postagens. A decisão envolveu um acórdão de 360 páginas do juiz Paul Tottle.
O processo começou com Reynolds afirmando que as postagens causaram dano reputacional, incluindo acusações sobre assédio e conduta questionável durante o julgamento de Bruce Lehrmann. Lehrmann, acusado de estupro, sempre manteve inocência; houve um processo contra a Network Ten que resultou em conclusão parcial favorável a Lehrmann.
Entre na conversa da comunidade