- Cardano, por meio de Charles Hoskinson, criticou Brad Garlinghouse por apoiar a CLARITY Act, alegando que a lei ampliaria a autoridade da SEC e favorecería reguladores em detrimento da inovação.
- Hoskinson sustenta que a proposta daria poder às próprias instituições que já processaram empresas de cripto, o que, na sua visão, compromete a confiança no processo regulatório.
- A discussão ganhou tom político, com Hoskinson citando a liderança de políticas de cripto do governo de Trump e questionando a influência de David Sacks para manter o apoio bipartidário.
- Nem todos os líderes do setor concordam: Mike Novogratz vê potencial para avanço em semanas, enquanto Brian Armstrong, da Coinbase, se afastou do texto atual por considerar câseias que poderiam prejudicar DeFi, tokens de ações e yield de stablecoins.
- Parlamentares adiaram a markup prevista do projeto, indicando que as negociações seguem sem consenso e que ainda há discussão entre diferentes interesses.
Charles Hoskinson, fundador da Cardano, criticou Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, por apoiar a Digital Asset Market Clarity Act. A declaração veio durante uma transmissão ao vivo no X. Ele questionou a viabilidade de apoiar um texto que pode ampliar a autoridade regulatória. Motivo: risco de favorecer reguladores.
Hoskinson afirma que a CLARITY Act pode delegar poder a autoridades já questionadas por ações passadas contra o setor. Em sua avaliação, isso criaria desconfiança e aumentaria a hostilidade regulatória. Afirmou que a confiança é essencial para avanços.
Garlinghouse apoia a CLARITY Act como melhoria potencial, apesar de falhas reconhecidas. A proposta busca esclarecer a jurisdição entre a SEC e a CFTC e não vê solução perfeita completa no curto prazo. A discussão continua em meio a resistência legislativa.
Reações de outros players e andamento do debate
Mike Novogratz, da Galaxy Digital, disse estar otimista de que o texto pode avançar em semanas, com apoio de parlamentares bipartidários. Em contrapartida, Brian Armstrong, da Coinbase, afastou o apoio ao projeto nas condições atuais.
Armstrong afirmou que a Coinbase prefere que o projeto seja pausado a ser aprovado com disposições consideradas prejudiciais à inovação. A Coinbase também mencionou preocupações com impactos em DeFi, tokens e yield de stablecoins.
Os legisladores adiaram a marcação de votos sobre o projeto, indicando negociação ainda em curso. O debate reflete tensões entre defesa de clareza regulatória rápida e cautela quanto a regras que possam endurecer o ecossistema por anos.
Entre na conversa da comunidade