Partido Republicano Califórnia pede bloqueio a mapas aprovados de redistritamento

A about California Republican party pediu à Suprema Corte dos EUA uma liminar para bloquear o Prop. 50, o novo mapa de redistritamento aprovado pelos eleitores em novembro, em um recurso de emergência apresentado antes de 9 de fevereiro, início do período de registro de candidatos para as primárias de 2026.
O novo mapa poderia deslocar até cinco assentos da Câmara dos Deputados que atualmente são ocupados por democratas.
A medida é vista como resposta ao movimento de redistritamento no Texas, que também busca favorecer os republicanos.
Em 14 de janeiro, um tribunal federal negou impedir o mapa, dizendo que a evidência de motivação racial era fraca e a motivação partidária era dominante.
O recurso foi apresentado por meio da Dhillon Law Group, em nome do partido republicano da Califórnia, com apoio da administração Trump.

A executiva estadual do Partido Republicano da Califórnia pediu ao Supremo Tribunal estadual para bloquear a redistritalização aprovada pelos eleitores em novembro, conhecida como Prop 50. A medida permitiria alterar até cinco distritos da Câmara em benefício de democratas.

Em petição de emergência, o partido solicita uma liminar antes de 9 de fevereiro, início do prazo de registro de candidaturas para as primárias de junho de 2026. A medida busca frear a implementação do novo mapa até decisão judicial definitiva.

O mapa foi criado como contrapeso a uma iniciativa similar no Texas, que busca favorecer republicanos. Em 14 de janeiro, um tribunal federal rejeitou a alegação dos challengers de que a Califórnia utilizou raça de forma ilegal.

A defesa alegou que autoridades estaduais tentaram usar o fator racial para favorecer apoio latino aos democratas, violando a 14ª emenda e a Voting Rights Act, enquanto a corte federal entendeu que a motivação partidária era mais relevante.

A ação foi apresentada em Los Angeles pela Dhillon Law Group, em nome da Califórnia Republicana, com o envolvimento de aliados de posição federal. A ação pede que o tribunal superior interrompa a implementação do mapa caso haja irregularidades verificadas.