- O Supremo Tribunal dos Estados Unidos poderá julgar, nesta semana, o caso sobre a tentativa de o presidente Donald Trump demitir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, com base no uso de redes sociais.
- Trump publicou, no Truth Social, uma carta enviada a Cook informando que ela seria removida do cargo, ação sem aviso prévio segundo a defesa de Cook.
- Cortes inferiores haviam bloqueado a demissão, argumentando que o processo violava direitos de due process da Constituição norte‑americana; o Supremo foi acionado para decidir.
- Cook alega que a remoção é motivada por divergências sobre política monetária, e não por conduta que justifique a saída, citando possíveis violações ao devido processo.
- O caso questiona a independência do Fed, o alcance do poder presidencial e a possibilidade de o Judiciário revisar decisões administrativas, além de discutir se houve “causa” para a remoção sob a Federal Reserve Act.
O tema chega à Suprema Corte dos EUA nesta semana: o esforço do presidente Donald Trump para demitir a governadora da Reserva Federal Lisa Cook. A questão central é se Trump usou redes sociais para realizar uma ação sem precedentes. O tribunal analisará a viabilidade de suspender a decisão de um juiz de primeira instância que proibiu a demissão de Cook durante a tramitação do processo.
Cook foi nomeada em 2022 pela então presidente Joe Biden, tornando-se a primeira mulher negra a ocupar o cargo. Em agosto do ano passado, Trump divulgou uma carta, via Truth Social, informando que Cook já estava removida, o que gerou questionamentos sobre devido processo legal.
Contexto legal
A base do caso envolve o Federal Reserve Act, que permite a remoção de governadores “por causa”, mas sem definir o que constitui esse motivo. Cook alega violação de direitos ao devido processo, alegando que a mensagem publicada não ofereceu oportunidade de resposta adequada.
Papel das alegações de fraude
A ação de demissão foi baseada em alegações de fraude hipotecária apresentadas por Bill Pulte, diretor da Federal Housing Finance Agency e aliado de Trump. Cook nega as acusações, afirmando que elas são usadas como pretexto para a exoneração.
Questões de independência da Fed
O processo questiona ainda se a forma de afastamento compromete a independência do banco central. Tribunais menores já entenderam que o método utilizado por Trump foi inadequado, e a Suprema Corte deverá decidir sobre questões processuais e constitucionais.
O que a Corte pode decidir
A defesa de Cook sustenta que houve violação de garantias constitucionais, o que poderia manter Cook no cargo temporariamente. A defesa de Trump argumenta que o cargo não é direito de propriedade protegido pela due process.
Implicações previstas
Caso a Corte decida por validar o devido processo, o caso pode manter a governança da Fed sob maior escrutínio judicial. Em contrário, pode abrir precedentes sobre ações presidenciais contra o banco central. A decisão não encerra todas as dúvidas sobre o tema.
Entre na conversa da comunidade