Doge compartilha indevidamente dados do Seguro Social, afirma DoJ

Justiça dos EUA, em apresentação ao tribunal, reconheceu que integrantes do Doge—operação de suposto enxugamento de custos de Elon Musk—acessaram e compartilharam de forma imprópria dados sensíveis da Previdência Social de americanos.
Documento afirma que houve um acordo secreto de compartilhamento de dados com um grupo de defesa política não identificado, destinado a encontrar evidências de fraude eleitoral e reverter resultados em alguns estados.
Administração de Segurança Social informou que só descobriu o acordo durante uma revisão não relacionada, em novembro, e encaminhou possíveis violações do Hatch Act para investigação.
O documento aponta que membros do Doge trocaram dados entre si via Cloudflare, servidor de terceiros não autorizado, e que não se sabe exatamente que informações foram transmitidas ou se ainda existem no servidor.
Segundo o documento, um funcionário do Doge enviou um arquivo criptografado com nomes e endereços de aproximadamente 1.000 pessoas, derivado do sistema de seguridade social, sem confirmação de conteúdo.
Representantes democratas ganharam reforço, pedindo acusações formais contra os responsáveis, citando a necessidade de responsabilização pelo uso indevido de dados públicos.

O Departamento de Justiça revelou, em um arquivo judicial federal, que funcionários da suposta operação de contenção de custos liderada por Elon Musk acessaram e compartilharam indevidamente dados sensíveis de cidadãos americanos. A afirmação, presente em processo em curso, mostra que um integrante do que seria o “department of government efficiency” (Doge) assinou um acordo secreto de compartilhamento de dados com um grupo político sem identificação, com suposto objetivo de verificar fraude eleitoral.

A Administração Trump havia negado o episódio, mas o texto do tribunal indica que o acordo ocorreu em março e foi descoberto pela SSA apenas durante uma revisão não relacionada, em novembro. A SSA encaminhou duas possíveis violações do Hatch Act ao Office of Special Counsel para investigação.

O documento aponta que membros do Doge compartilharam dados entre si via Cloudflare, servidor de terceiros não autorizado, sem que a SSA soubesse exatamente o que foi transmitido ou se ainda existe no servidor. Um arquivo criptografado e protegido por senha teria sido enviado a Steve Davis, identificado como assessor sênior do Doge, contendo nomes e endereços de cerca de 1.000 pessoas.

A SSA informou que não tinha conhecimento prévio do acordo e que, ao revisar registros, identificou ações que podem ter violado políticas internas ou a ordem judicial de 20 de março de 2025. O texto cita também acessos a sistemas além do informado anteriormente, como cadastros de funcionários e informações de acesso.

Em abril, mais de duas dezenas de funcionários federais relataram à Guardian e a What a Day que operações do Doge teriam gerado vigília, gravação de reuniões e uso de IA para mapear deslealdade, gerando ambiente de pressão entre trabalhadores. A operação foi lançada no início da gestão Trump, com promessas de combater suposta fraude em benefícios.

Antes, a SSA vinha defendendo que não havia evidência de comprometimento de dados. Em agosto, o ex-diretor de dados Charles Borges alertou o Congresso sobre o armazenamento inseguro; a agência, na ocasião, afirmou não ver compromissos no ambiente. As novas informações mudam esse entendimento, segundo o documento.

As informações chegam após processo movido em fevereiro por sindicatos e um grupo de defesa, buscando impedir o Doge de ter acesso a dados da seguridade social. Um juiz federal havia barrado temporariamente o acesso, afirmando que o Doge buscaría indícios de fraude com base em suspeitas, decisão que foi posteriormente suspensa pelo Supremo.

Representantes do Congresso reagiram ao novo filing. O deputado John Larson, de Connecticut, e o deputado Richard Neal, de Massachusetts, classificaram as revelações como motivo para investigações criminais e pediram atuação firme contra quem tenha violado a confiança pública.

Quem participou e como agiu, segundo o documento, permanece parcialmente desconhecido, com mais de uma pessoa identificada apenas por função. A SSA não detém confirmação sobre o conteúdo completo do material transmitido nem se restam cópias acessíveis.