- A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, pediu acesso aos registros de eleitores de Minnesota, além de dados de beneficiários de assistência pública e a revogação de políticas de sanctuary city, em uma carta ao governador Tim Walz no sábado, após o homicídio de Alex Pretti em Minneapolis.
- A demanda pelos registros de eleitores não está relacionada à imigração, e não há evidência pública de fraude eleitoral generalizada por não cidadãos em Minnesota ou em outro lugar.
- Durante uma audiência, a advogada que representa o estado descreveu o pedido como uma “nota de resgate” para encerrar a presença de fiscalização de imigração no estado.
- Especialistas dizem que a base legal é fraca e veem a ação como uma forma de pressionar eleições antes das próximas eleições de meio mandato.
- O Department of Justice enfrenta disputas judiciais semelhantes em outros estados; na Califórnia, Oregon e Geórgia há status de ações que avaliam a validade e o interesse público desses pedidos de dados.
O procuradora-geral Pam Bondi pediu acesso aos registros eleitorais de Minnesota, enquanto o estado ainda lidava com o homicídio de Alex Pretti no fim de semana. O pedido foi incluído em uma carta enviada ao governador Tim Walz, pedindo que o estado mude de rumo em diversas políticas. Além dos registros de eleitor, Bondi sugeriu dados sobre assistência pública e a revogação de políticas de cidades santuárias.
A demanda por dados de votação chamou atenção porque não está ligada à aplicação da imigração. O governo federal não apresentou evidências de fraude eleitoral envolvendo não cidadãos em Minnesota ou no restante do país. Em audiência judicial, o pedido foi descrito por um representante do estado como uma espécie de chantagem.
Minnesota é uma das dezenas de estados alvo de ações do Departamento de Justiça que buscam o arquivo completo de eleitores, com informações sensíveis. Especialistas veem a investida como argumento frágil para questionar a condução das eleições antes das próximas eleições de meio mandato.
Steve Simon, secretário de Estado de Minnesota, afirmou que a resposta ao pedido é não. Ele criticou a carta como tentativa de coagir o estado a fornecer dados privados, e disse que o estado já havia oferecido informações do arquivo de eleitores, mas teve a recusa.
O Departamento de Justiça não detalhou o uso pretendido dos dados de eleitores. Analistas acreditam que uma função provável seria cruzar as informações com bases de dados de segurança nacional para identificar não cidadãos. Estudos de estados que já compartilharam dados mostram poucos casos de não cidadãos registrados.
Defensores da democracia questionaram a tática, chamando-a de pressão indevida. A comparação com prática de chantagem foi feita por líderes de organizações cívicas, que afirmam estar em linha com a lei eleitoral para manter dados seguras e protegidos.
A discussão ocorre em meio a ações Jurídicas amplas do governo federal para obter dados sensíveis de eleitores em vários estados. Em outros estados, juízes têm sinalizado resistência ao acesso amplo a informações pessoais dos votantes. A narrativa central é a conflito entre poder federal e autonomia estadual sobre as eleições.
Entre na conversa da comunidade