Tories dizem que alegação sobre saúde mental de Braverman foi enviada por engano

O Conservative Party retirou a afirmação de que a fuga de Suella Braverman para o Reform UK estaria ligada à sua saúde mental.
A declaração, divulgada por um porta-voz, foi posteriormente reconhecida como “enviada por engano”.
Críticos, incluindo MPs, pares e organizações de saúde mental, desaprovaram a frase por ser brutal e usar a saúde mental como ferramenta política.
O Reform UK negou a ligação entre a mudança de Braverman e qualquer condição de saúde mental.
Oposição e entidades como Mind e Rethink Mental Illness disseram que mencionar saúde mental foi inadequado e perigoso para quem enfrenta esses problemas.

A Conservação dos Tories retirou a afirmação de que a defectação de Suella Braverman para Reform UK estaria ligada à saúde mental, após críticas amplas.

A frase oficial, que dizia ter sido enviada por engano, apontava que Braverman enfrentava infelicidade e que o partido fez o possível para cuidar de sua saúde mental. A declaração foi divulgada por um porta-voz conservador.

A avaliação gerou condenação de MPs, pares e organizações de saúde mental por ser brutal, imprudente e por instrumentalizar questões de saúde mental. Reações críticas vieram de diversos espectros políticos.

O ex-para-líder conservador Nigel Evans classificou o episódio como lamentável e sub-reptício, segundo relatos da imprensa. Outro membro conservador, Stewart Jackson, criticou a nota em redes sociais.

Após as críticas, o porta-voz dos Tories pediu desculpas pela falha e divulgou uma nova nota que não menciona a saúde mental de Braverman. O partido afirmou que o tema não foi o foco da leitura.

Na oposição, o deputado trabalhista Sojan Joseph, que preside grupo parlamentarem de saúde mental, disse que os comentários são ultrajantes e que associar deserção política a doença mental minimiza questões relevantes.

Uma fonte da Reform UK afirmou ao Guardian que a declaração conservadora é falsa e inadequada, destacando que Braverman não tem diagnóstico público de saúde mental. Afirmou ainda que a acusação reflete tática política.

Mike Tapp, ministro do Home Office, informou via X que, embora discorde de Braverman em políticas de imigração, o ataque à saúde mental é inaceitável e não condiz com os valores britânicos.

Josh Fenton-Glynn, deputado trabalhista, classificou a nota como oriunda de um rascunho ruim, criticando o uso da saúde mental como arma política. A fala foi recebida como inadequada por oposicionistas.

Organizações de saúde mental também reagiram de forma firme. Mind destacou que discutir traços de saúde mental de alguém como falha pública pode estigmatizar quem enfrenta esses problemas.

Rethink Mental Illness ressaltou que divulgar saúde mental de empregados ou ex-funcionários é inadequado e revela mais sobre quem divulga do que sobre a pessoa citada.