NSA detecta ligação entre inteligência estrangeira e pessoa próxima a Trump

ONSA detectou, na primavera passada, evidências de uma ligação telefônica incomum entre uma pessoa ligada a inteligência estrangeira e alguém próximo a Donald Trump. O registro foi enviado ao diretor de inteligência nacional (DNI) Tulsi Gabbard.

Segundo o requerente, Gabbard levou uma cópia impressa do material diretamente ao chefe de gabinete do presidente, Susie Wiles, após reunião com a NSA. A afirmação foi feita por Andrew Bakaj, advogado do denunciante.

Um dia após o encontro com Wiles, Gabbard orientou a NSA a não publicar o relatório de inteligência. Em vez disso, solicitou que os detalhes sigilosos fossem encaminhados diretamente ao seu gabinete.

As informações sobre essa troca entre Gabbard e a NSA foram compartilhadas ao Guardian e não haviam sido divulgadas anteriormente. Também não houve divulgação sobre o recebimento do relatório por Wiles.

O ODNI não respondeu de imediato a perguntas sobre a ligação detectada pela NSA ou sobre o manejo de Gabbard em relação àinteligência. O caso ganhou repercussão em Washington nos últimos dias.

No dia 17 de abril, um denunciante acionou o gabinete do inspector general alegando que Gabbard teria bloqueado a distribuição regular de inteligência altamente confidencial, segundo Bakaj. A queixa formal foi registrada em 21 de maio.

Durante oito meses, o relatório permaneceu sob sigilo, mesmo após a pressão do denunciante para torná-lo público aos comitês de inteligência do Congresso. A equipe jurídica de Bakaj afirma que houve atraso na comunicação.

A acta interina do inspector general, Tamara A. Johnson, rejeitou a queixa após 14 dias de revisão, dizendo que não era possível confirmar a credibilidade das alegações. O documento orientou o denunciante a buscar Congressos mais tarde.

Desde então, a independência da agência de fiscalização tem sido questionada, com a nomeação de Dennis Kirk para trabalhar no ODNI. A medida ocorreu 9 de maio, duas semanas após o primeiro contato do denunciante com a linha direta.

O conselho de Gabbard reconheceu publicamente a queixa apenas após o Wall Street Journal relatar pontos da denúncia confidencial. A publicação citou que o inspector general não informou Gabbard sobre a obrigação de encaminhar a queixa ao Congresso.

Bakaj afirma que o ODNI citou atrasos por classificação, greve parcial do governo e falha do inspector general em notificar Gabbard sobre obrigações de reporte. O órgão não confirmou oficialmente esses motivos.

Dois advogados e dois ex-profissionais de inteligência avaliaram o caso, apontando irregularidades procedimentais que levaram a questionamentos sobre o manejo da denúncia. Os detalhes completos permanecem em sigilo.

Os membros do grupo de oito, lideranças de Senado e Câmara com acesso a informações confidenciais, receberam uma versão fortemente redigida para análise. Divergem sobre a legalidade da conduta de Gabbard e a credibilidade da denúncia.

Alguns legisladores republicanos defenderam Gabbard, alegando que o DNI adotou medidas legais para tratar o material. Outros democratas questionaram o atraso e a condução do processo de comunicação.

O conteúdo da queixa continua amplamente desconhecido. Bakaj afirmou que parte do material divulgado aos comitês de inteligência foi redigido por razões de privilégio executivo. Não houve confirmação de detalhes adicionais.

Planeja-se, segundo Bakaj, solicitar briefing não confidencial aos comitês de inteligência do Senado e da Câmara para esclarecer condutas de Gabbard e as preocupações de inteligência subjacentes.