Rejeitar definição de hostilidade a muçulmanos afirma que segurança não importa

Shaista Gohir, presidente da Muslim Women’s Network, defendeu definição de hostilidade anti-musulmana para proteger os muçulmanos no Reino Unido diante de críticas de que a definição pode violar a lei.
Um grupo de trabalho público propôs uma definição não estatutária de hostilidade anti-musulmana (em vez de islamofobia), para ampliar proteção conforme a lei existente.
Críticos e o Equality and Human Rights Commission (EHRC) afirmam que a definição pode conflitar com leis atuais e causar confusão nos tribunais.
Pesquisas apontam que a maioria dos muçulmanos britânicos não se sente otimista quanto ao futuro no país, com preocupações sobre islamofobia, clima político e segurança no emprego.
A adoção da definição enfrenta resistência de outros grupos religiosos e de think tanks, que alegam risco de restringir a liberdade de expressão e de crítica a religiões.

O tema da definição de hostilidade antimuçulmana volta à pauta pública no Reino Unido, com defensores argumentando que ela protege grupos vulneráveis e críticos afirmando que pode violar leis. Shaista Gohir, presidente da Muslim Women’s Network e integrante de um grupo de trabalho criado pelo governo em 2025, lidera a defesa de uma definição não estatutária. A proposta visa esclarecer o que seria tratamento aceitável ou discriminatório contra muçulmanos.

Segundo Gohir, todas as comunidades têm o direito de proteção diante do aumento de abusos contra muçulmanos. Ela afirmou que, com a aproximação de eleições, o problema tende a piorar, e que o governo precisa agir para evitar agravamento da situação. A crítica também recusa que medidas adicionais possam frear a liberdade de expressão, segundo a defesa do grupo.

Questão em debate

A definição proposta, apresentada ao governo em outubro, distingue hostilidade anti muçulmana de ódio ou islamofobia de forma não prevista em lei. O objetivo é alinhar a definição com a legislação existente e facilitar a atuação policial no enfrentamento de discriminação e abusos.

Especialistas e organismos oficiais divergem sobre o impacto da definição. A EHRC sustenta que regras já existentes protegem contra discriminação e crimes de ódio, e que uma definição não estatutária poderia gerar ambiguidades jurídicas. Outros contestam que a redação poderia restringir críticas legítimas e debates públicos sobre o tema.

Perspectivas e dados

Relatórios indicam que a percepção de segurança entre muçulmanos no Reino Unido está abalada. Pesquisas associadas ao Census muçulmano mostraram baixos índices de esperança quanto ao futuro, com parte significativa reportando sentimento de não pertencimento. A exploração de dados também aponta pressões em níveis de emprego e convivência comunitária.

Além disso, comissões parlamentares destacaram a vulnerabilidade de mulheres muçulmanas diante de abusos, tanto presenciais quanto online, contribuindo para a erosão da coesão social. Em meio a esse cenário, algumas figuras políticas e think tanks defendem cautela na adoção de definições formais.

Observação final

Caso a definição avance para consulta pública, ela permanecerá sob escrutínio de partidos e organizações de direitos civis. A discussão envolve o equilíbrio entre proteção legal, liberdade de expressão e clareza jurídica, sem que haja indução a julgamentos ou reforço de preconceitos.