Análise: eleição tende a nomear o menos rejeitado pela população

Surgimento de uma eleição em que o candidato menos rejeitado tende a vencer: 47% rejeitam Lula (PT) e 44,1% rejeitam Flávio Bolsonaro (PL), diferença de 2,9 pontos percentuais.
Ainda conforme o levantamento do Paraná Pesquisas, 21% podem ser convencidos a votar em Lula e 24% em Flávio Bolsonaro.
A analista Isabel Mega afirma que esse cenário já ocorreu em pleitos anteriores, com a eleição sendo definida pela menor rejeição entre os candidatos.
Ela aponta que, em 2022, o antiv Bolsonaro foi um fator importante, mais do que a aprovação ao projeto político vencedor.
Estrategicamente, as campanhas devem mirar reduzir a rejeição entre idosos e jovens de 16 a 25 anos, além de mobilizar votantes acima de 60 anos onde o voto não é obrigatório.

O debate sobre a eleição de 2026 aponta para um padrão já observado em pleitos anteriores: o candidato menos rejeitado pelo eleitorado tende a definir o resultado. O levantamento mais recente do Paraná Pesquisas aponta 47% de rejeição a Lula (PT) e 44,1% a Flávio Bolsonaro (PL).

A diferença entre as rejeições é de apenas 2,9 pontos percentuais. Além disso, 21% dos eleitores podem mudar de voto para Lula e 24% para Flávio Bolsonaro, indicando equilíbrio entre as forças em disputa.

A analista Isabel Mega afirmou, em Bastidores CNN, que o cenário não é novo. Ela destacou que a eleição de 2022 foi fortemente influenciada pelo antibolsonarismo, mais do que pela aprovação do projeto político vencedor.

Cenário de rejeição

Segundo Mega, o eleitorado brasileiro tende a escolher quem apresentar menor rejeição, sobretudo entre grupos que demonstram resistência. A leitura é de que o menos rejeitado vence ou quase vence, em várias disputas.

Analistas internos já identificaram que Lula vem perdendo apoio entre idosos e jovens de 16 a 25 anos, o que impacta a composição da base de apoiadores. A avaliação é de que entender as motivações é crucial para reconquistar votos.

Estratégias para reduzir a rejeição

Especialistas sugerem campanhas com ações direcionadas para públicos com maior resistência. Em análise interna, há foco em entender o que leva à rejeição e como converter esse eleitor em ao menos não votar no opositor.

O uso da máquina pública para políticas voltadas a esses grupos é citado como possível fator decisivo. Medidas que beneficiem segmentos críticos podem influenciar a percepção de apoio e reduzir índices de rejeição.

Outra frente é mobilizar eleitores de faixa etária sem voto obrigatório, como maiores de 60 anos, com ações específicas para estimular a participação nas urnas nesses públicos.