Rede reage com indignação e perplexidade à permanência de Marina Silva

A Direção Nacional da Rede Sustentabilidade disse, em nota nas redes sociais, que recebeu com indignação e perplexidade a decisão de Marina Silva de permanecer na sigla para disputar o Senado por São Paulo.
Marina anunciou, no dia 4, que continuaria na Rede e que disputaria uma vaga no Senado por São Paulo, após deixar o cargo de ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima.
A nota aponta que a indignação decorre da recusa de Marina em dialogar com a direção e que a Rede não questionou a filiação ou o desligamento da ex-aliada.
A sigla atribui parte da tensão interna a disputas internas, incluindo a eleição de Paulo Lamac para o diretório nacional, defendido por Heloísa Helena.
A Rede afirma que decisões de Marina provocaram a saída de quadros importantes e que não atender a pretensões pessoais de uma liderança não é autoritarismo.

A Rede Sustentabilidade afirmou nesta terça-feira (7) nas redes sociais que recebeu com indignação e perplexidade a decisão de Marina Silva de permanecer na sigla para disputar uma vaga ao Senado por São Paulo. A nota detalha o posicionamento da direção ante a comunicação pública de Marina.

A crítica da Rede também sustenta que Marina não dialogou com a direção do partido e aponta que a filiação ou desligamento nunca foram objeto de questionamento formal pela sigla. A nota ressalta que as especulações sobre saída partiram dela ou do seu grupo, não da direção eleita.

Contexto interno e decisões recentes

Marina Silva anunciou no dia 4 que continuaria na Rede, após deixar o cargo de ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima para concorrer ao Senado. A sigla cita disputas internas e convites de PT, PSOL e PSB, fortalecidos após a eleição interna que elegeu Paulo Lamac, defendido pela ex-aliada Heloísa Helena, para o diretório nacional.

Segundo a Rede, decisões de Marina teriam contribuído para momentos de tensão interna e para a perda de quadros importantes. O partido afirma que não atender a pretensões de uma liderança não configura autoritarismo e reforça que a democracia interna depende do respeito às decisões coletivas.