- Setenta e um por cento dos pesquisados consideram o STF essencial para proteger a democracia, e 24% discordam.
- Trezentos e quinze por cento? Não — sete a cinco por cento? Não: apenas 75% dizem que os ministros têm poder demais e a confiança na corte seria menor hoje.
- A concordância sobre a essencialidade varia conforme o voto: 84% entre eleitores de Lula, 60% entre eleitores de Bolsonaro e 73% entre quem votou em branco ou nulo.
- Há avaliações distintas entre ministros: alguns têm saldo positivo, outros negativo, sem lacunas entre eles.
- Sobre o caso Banco Master, 55% dos brasileiros acreditam em envolvimento de magistrados; a pesquisa ouviu 2.004 pessoas em 137 municípios entre 7 e 9 de abril, com margem de erro de dois pontos percentuais.
O Datafolha divulgou, nesta terça-feira, 14, resultados sobre a percepção pública do STF. A maioria considera a corte essencial para a democracia, mas há sensação de excesso de poder entre ministros. A pesquisa ouviu 2.004 pessoas, em 137 municípios, entre 7 e 9 de abril, com margem de erro de 2 pontos.
Entre quem votou em Lula no segundo turno de 2022, 84% aprovam a função essencial do STF para a democracia. Entre eleitores de Bolsonaro, o índice é de 60%. Quem votou em branco ou nulo reconhece o papel da corte em 73%.
STF é essencial, mas há percepção de poder excessivo
Ao todo, 71% dizem que o STF é essencial para proteger a democracia, 24% discordam. Por outro lado, 75% avaliam que os ministros têm poder demais, e o mesmo percentual acredita que a confiança na corte caiu em relação ao passado.
A avaliação individual dos ministros mostra desigualdade. Mendonça aparece com o melhor saldo, seguido por Cármen Lúcia e Luiz Fux. Seis ministros obtêm saldo negativo: Zanin, Flávio Dino, Kassio Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Dias Toffoli.
Desempenho dos ministros e índices de aprovação
Para André Mendonça, 39% aprovam, 13% desaprovam, resultando em 26 pontos de saldo. Cármen Lúcia tem 42% de boa/ótima avaliação, 25% ruim/péssima, saldo de 17 pontos. Edson Fachin fica com 0 ponto no saldo.
Entre Gilmar Mendes e Dias Toffoli, avaliações negativas elevam o saldo, com Toffoli em -16 e Mendes em -12 pontos. Kassio Nunes Marques apresenta -4 pontos; Flávio Dino, -4; Cristiano Zanin, -4; Fux, -8; Moraes, -8 pontos.
Caso Banco Master e suspeitas
A pesquisa também trouxe o tema de envolvimento de ministros em irregularidades associadas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e ao Banco Master. Cerca de 55% dos entrevistados acreditam na possibilidade de envolvimento de magistrados nessas irregularidades; ~70% afirmam ter conhecimento sobre as suspeitas.
Metodologia e fontes
O levantamento teve margem de erro de 2 a 4 pontos, conforme ministro avaliado. Os resultados são apresentados pelo Datafolha, com os números completos disponíveis em veículos vinculados. As informações corroboram o repaginado retrato de confiança na Justiça brasileira.
Entre na conversa da comunidade