- Peter Mandelson falhou no processo de developed vetting para o posto de embaixador dos EUA, mas teve a nomeação mantida após o Foreign Office overruling o parecer da responsável de vetting.
- Em 20 de dezembro de 2024, Mandelson foi indicado ao cargo, mesmo com vínculos conhecidos com Jeffrey Epstein; a decisão teve forte influência de Morgan McSweeney, com Starmer inicialmente favorável a George Osborne.
- Em 28 de janeiro de 2025, o UK Security Vetting negou a clearance; em 30 de janeiro de 2025, o Foreign Office informou que a clearance havia sido “confirmada”, decisão associada a Olly Robbins.
- Em 11 de setembro de 2025, Mandelson foi demitido como embaixador, após novas mensagens revelarem a relação com Epstein ser diferente do conhecimento na nomeação.
- Em abril de 2026, a imprensa revelou a falha no vetting; Starmer disse ter confiança no embaixador, enquanto Robbins deixou o cargo e McSweeney assumiu a responsabilidade pela indicação.
Keir Starmer enfrenta pressão crescente após a revelação de que Peter Mandelson falhou na avaliação de segurança para o posto de embaixador do Reino Unido nos EUA, apesar de posteriormente ter tomado posse. A decisão foi contestada após o governo ter, supostamente, sobreposto o parecer de segurança.
A controvérsia se arrasta desde 2024, quando Mandelson passou a exercer influência informal no governo. Relatórios indicam que ele manteve contato frequente com ministros, incluindo mensagens com o secretário de Saúde, Wes Streeting, em tom próximo, ainda que sem confirmação formal de cargo.
Em 20 de dezembro de 2024, Mandelson foi oficialmente nomeado embaixador dos EUA. Havia relatos de que a escolha tinha ficado próxima de George Osborne antes da intervenção de Morgan McSweeney, chefe de staff de Starmer, que teria persuadido pela nomeação.
Desenvolvimento da nomeação
Em 28 de janeiro de 2025, Mandelson teve a confirmação de que a avaliação de segurança tinha sido negativa pela UKSV, mas, em 30 de janeiro, o Foreign Office informou que a securidade havia sido “confirmada” após uma intervenção não detalhada de um oficial, possivelmente Olly Robbins.
Revelações e consequências
Em setembro de 2025, a imprensa norte-americana divulgou arquivos de Epstein que expunham ligações próximas entre Mandelson e Epstein, e Mandelson pediu em 2008 para que Epstein lutasse pela libertação antecipada. Starmer manteve inicialmente apoio ao colega, argumentando continência institucional.
Em 11 de setembro de 2025, Mandelson foi demitido como embaixador após a divulgação de mensagens que a Foreign Office descreveu como demonstrativas de uma relação muito mais profunda com Epstein do que o verificado à época da nomeação.
Desdobramentos políticos
Em 16 de setembro de 2025, Robbins e a secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, defenderam que a avaliação de Mandelson foi conduzida dentro do padrão usual. Questionamentos no Parlamento continuaram a ocorrer, com Starmer mantendo, na ocasião, confiança no embaixador.
Em 5 de fevereiro de 2026, Starmer afirmou que a avaliação de segurança havia autorizado Mandelson a atuar, mas reconheceu a necessidade de reexame do due diligence. Em 8 de fevereiro, McSweeney pediu demissão, assumindo responsabilidade pela orientação da nomeação.
Epílogo e continuidade
Em 30 de janeiro de 2026, foram liberados milhões de arquivos Epstein no EUA, reforçando o escrutínio sobre Mandelson. Em 11 de março, documentos indicaram dúvidas de assessores sobre o processo, sem revelar a falha de vetting na época. Em seguida, a imprensa noticiou que a avaliação falhou conforme apontado.
Em 17 de abril de 2026, The Guardian reportou que Mandelson falhou no vetting, decisão que foi overrulada pela Foreign Office. Robbins deixou o cargo, e Starmer sinalizou surpresa com a falta de comunicação sobre o tema.
Em 21 de abril, Starmer se mostrou furioso com a suposta omissão de informações, enquanto o processo de revisão de vetting chamava atenção de autoridades, com a indicação de que Adrian Fulford deve supervisionar a apuração.
Entre na conversa da comunidade