- Morgan McSweeney afirmou que cometeu um “erro grave” ao aconselhar Keir Starmer a nomear Lord Mandelson para embaixador nos Estados Unidos, dizendo que não pediu para que checagens de segurança fossem “liberadas a qualquer custo”.
- Existem relatos de conversas no nº 10 sobre quem seria o melhor candidato para em Washington, com opiniões divergentes sobre Mandelson e outros nomes, e Starmer buscando ouvir diferentes perspectivas antes de decisão.
- McSweeney disse que Mandelson estava “lobbyando” para o cargo diplomático, mas também avaliava outras oportunidades, como uma possível posição na Universidade de Oxford; a acumulação dos cargos seria incompatível.
- Sobre a participação de Mandelson na reformulação do gabinete, McSweeney afirmou que Mandelson esteve no nº 10 no dia da mudança, mas não teve envolvimento direto na operação.
- O ex-chefe de gabinete afirmou que Starmer já pensava na nomeação de um embaixador nos Estados Unidos antes da eleição, em conversas com a administração pública entre janeiro e fevereiro de dois mil e vinte e quatro.
Morgan McSweeney, ex-chefe de gabinete de Keir Starmer, afirmou em comissão parlamentar que cometeu um erro grave ao recomendar a nomeação de Mandelson para embaixador no Washington, mas negou ter pedido que checagens de segurança fossem aprovadas a qualquer custo. O depoimento ocorreu na presença de MPs que questionaram o processo de escolha e as influências internas em No 10.
O ex-assistente explicou que houve debates em No 10 sobre quem poderia ocupar a vaga de embaixador, com argumentos a favor e contra os nomes sugeridos. Embora tivesse havido resistência à indicação de Mandelson, ele disse que Starmer costuma ouvir diferentes visões antes de tomar decisões.
McSweeney relatou que o primeiro-ministro gosta de buscar consenso dentro da equipe e admitiu ter levado tempo para chegar à decisão. Ele sinalizou ainda que, apesar das críticas, Starmer monóculo buscava ampliar o entendimento entre os colegas antes de agir.
Mandelson e a busca por várias oportunidades
Durante o depoimento, foi questionado se McSweeney procurou orientação sobre a possibilidade de Mandelson atuar como embaixador nos EUA em regime de meio período, já que Mandelson também avaliava ser chanceler da Universidade de Oxford. O ex-assessor afirmou não ter lembrança clara dessa consulta, e o parlamentar pressionou por uma resposta.
McSweeney afirmou que Mandelson, de fato, buscava a função diplomática, ao passo em que avaliava outras oportunidades, inclusive em Oxford. A posição de Mandelson como embaixador e em qualquer outro cargo seria incompatível, segundo o testemunho do ex-chefe de gabinete.
Envolvimento de Mandelson na reorganização do governo
Ao ser perguntado sobre o envolvimento de Mandelson no rastreio de uma estratégia política após a eleição, McSweeney disse que escreveu o documento Labour for the Country em fevereiro de 2021, antes das eleições locais. Ele afirmou ter enviado o texto à metade do Shadow Cabinet para obter feedback.
Perguntado sobre a participação de Mandelson numa remodelação ministerial ocorrida em setembro de 2025, MacSweeney afirmou que Mandelson esteve no No 10 no dia, mas não teve envolvimento no rearranjo. As mensagens recebidas de Mandelson naquele dia teriam sido apenas parte de contatos de várias pessoas.
Contexto do ambicioso posicionamento e perguntas sobre a reunião de No 10
O ex-assessor relatou que, naquele dia, apenas o primeiro-ministro e alguns assessores seniores participavam da organização da remodelação. Segundo McSweeney, não havia planejamento prévio de uma mudança de alto escalão naquele momento e não houve consulta específica com Mandelson sobre a agenda do dia.
Planos de Starmer para Washington antes da vitória
McSweeney informou ainda que, já no início de 2024, o Labour comunicara à burocracia em um processo conhecido como talks de acesso que Starmer pretendia realizar uma nomeação política para Washington, com a eleição a seis meses de distância.
Responsabilidade pelo processo de nomeação
O ex-chefe de gabinete reiterou que a recomendação foi baseada na avaliação de Mandelson quanto à experiência, relacionamentos e habilidades políticas. Afirmou não ter instruído a desconsiderar procedimentos, nem pedido que checagens de segurança fossem aceleradas, nem que fossem aprovadas a qualquer custo. Reconheceu ter cometido um erro grave e destacou que busca esclarecer os fatos.
Starmer, segundo McSweeney, confiou em seu parecer, admitindo que a avaliação estava incorreta. O depoimento foi iniciado com uma nota de reconhecimento aos atingidos pela controvérsia envolvendo a possível nomeação de Mandelson.
Entre na conversa da comunidade