Quatro presidentes mortos e três feridos em atentados; novo ataque à Casa Branca

Ataque durante jantar organizado pela Casa Branca, com a presença de Donald Trump e jornalistas em Washington, reacende a discussão sobre violência política nos EUA.
A matéria lista quatro presidentes assassinados ao longo da história: Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley e John F. Kennedy, todos alvos de atiradores com armas de fogo.
Dois presidentes foram feridos em atentados: Ronald Reagan, atingido em 1981, e Theodore Roosevelt, em 1912.
Além disso, houve casos de ataques contra presidentes que não resultaram em ferimentos, como Roosevelt em 1912 e Ford em 1975, que sobreviveu a duas tentativas de assassinato.
O texto cita debates sobre a relação entre retórica política e violência, com reações de líderes e especialistas sobre o agravamento ou normalização desse tipo de episódio.

O ataque durante um jantar organizado pela Casa Branca, em Washington, no sábado 25, colocou em evidência a violência política na história dos EUA. O episódio aconteceu na presença do presidente Donald Trump e de jornalistas.

Segundo apurações, houve feridos no evento, sem detalhes oficiais sobre o número exato de vítimas ou o estado de saúde. O ataque reabre debates sobre a segurança de eventos presidenciais e a proteção a autoridades na capital.

A pauta histórica reúne quatro presidentes mortos por ataques: Lincoln, Garfield, McKinley e Kennedy. Além disso, Reagan e Theodore Roosevelt foram feridos, ambos por atiradores, durante seus mandatos.

Outros incidentes significativos também ficaram marcados, como tentativas contra Ford em 1975 e ataques contra candidatos à presidência, incluindo Joseph Kennedy e George Wallace, em momentos distintos da história.

Especialistas destacam que a violência política persiste como risco nos EUA e que armas de fogo costumam ser o meio utilizado nesses casos. O tema volta a gerar debate sobre segurança e conduta política.

Reações chegam de diferentes lados. Líderes republicanos e democratas ressaltaram a necessidade de reduzir a temperatura do debate público e evitar retórica inflamada que possa estimular violência.

Estudos recentes indicam que parte da população ainda tolera, em menor grau, a violência para fins políticos. Pesquisadores ressaltam, porém, que a maioria rejeita ataques e defende debates públicos sem agressões.