- Na sexta-feira, o escritório de pessoal da presidência enviou avisos de demissão a membros do National Science Board, órgão criado em mil novecentos e cinquenta para isolar o financiamento de ciência básica de pressões políticas.
- O movimento faz parte de um padrão de erosão da independência das instituições federais, que permanecem atuantes, mas com menor autonomia decisória.
- Em junho, o secretário de saúde demitiu os 17 membros do Comitê Assessor de Práticas de Imunização, reduzindo o calendário de vacinação infantil de 17 para 11 doenças sem participação do comitê.
- Em março, um juiz federal suspendeu as mudanças, apontando que apenas seis dos 15 substitutos tinham experiência relevante em vacinas; o estatuto do comitê foi reescrito para enfatizar danos de vacinas.
- Dados indicam que 38 de 82 bases de dados de vigilância do Centers for Disease Control and Prevention pararam de ser publicadas sem explicação, sendo 87% relacionadas a vacinação; a revista MMWR rejeitou um estudo sobre eficácia da vacina contra a Covid-19 após aprovação interna.
O escritório de pessoal da presidência enviou nesta sexta-feira avisos de demissão a membros do National Science Board, órgão criado em 1950 para manter a pesquisa básica livre de pressões políticas. A medida sinaliza uma redução da independência institucional das agências federais de ciência.
A mudança ocorre em meio a uma série de alterações que fortalecem o controle político sobre o funcionamento técnico das instituições. Os avisos chegaram por e-mail, sem explicação formal, destacando um padrão de enfraquecimento da autonomia interna das entidades federais.
Desde 2025, diversas estruturas técnicas passaram por modificações sem precedentes. Em junho do ano passado, o comitê de imunização infantil teve todos os seus 17 membros substituídos; recentemente, o calendário vacinal infantil foi reduzido de 17 para 11 doenças sem muita participação da entidade reguladora.
Mudanças na governança científica
Um juiz federal interrompeu, em março, parte dessas alterações, apontando que apenas seis dos 15 novos membros tinham expertise relevante em vacinas. O estatuto do comitê foi reescrito para enfatizar potenciais danos das vacinas, minando a independência da revisão técnica.
Dados de vigilância também foram afetados. Um relatório de auditoria publicado em janeiro mostrou que 38 de 82 bancos de dados de vigilância pública do CDC pararam de publicar sem explicação, sendo 87% relacionados a vacinas. Ainda, a MMWR rejeitou um estudo sobre eficácia de vacinas contra a Covid-19 após aprovação já recebida.
Efeitos no dia a dia clínico
Profissionais de saúde relatam que decisões clínica e de políticas de saúde passam a depender de avaliações sujeitas a preferências políticas. Um diretor interino do CDC contestou metodologias usadas em pesquisas, o que pode influenciar diretrizes médicas e decisões de tratamento.
A atuação da National Science Board, responsável por mais de US$ 9 bilhões em fundos de pesquisa da National Science Foundation, também está sob pressão. Os membros votam em etapas de seis anos para evitar substituição em bloco, mas a administração atual busca mudanças que impactam o desenho de pesquisas futuras.
Consequências de longo prazo
A prática clínica continua, mas com maior grau de incerteza em relação a dados e diretrizes. A confiança pública em informações científicas pode ser afetada se políticas influenciam a publicação e a interpretação de pesquisas. A independência institucional era vista como elemento-chave para a credibilidade.
As mudanças destacam um desafio estrutural para a política de saúde e ciência: manter a qualidade técnica sem abrir espaço para ações políticas que comprometam a transparência e o rigor científico. A continuidade dessas instituições, porém, ainda depende de decisões governamentais futuras.
Entre na conversa da comunidade