PF mira relator da sabatina de Messias por conflito na indicação ao STF

A Polícia Federal aponta o senador Weverton Rocha (PDT‑MA) como “sustentáculo político” do esquema do INSS, ligado à indicação de Jorge Messias para o STF.
A PF chegou a pedir a prisão de Weverton, argumento que foi negado pela PGR por entender que os elementos eram frágeis.
Mensagens interceptadas sugerem que o gabinete do senador funcionava como ponte para interesses do esquema, com o titular frequentando Brasília e eventos ligados ao caso.
Em dezembro de 2025, foram presos Adroaldo da Cunha Portal, ex‑secretário executivo da Previdência, e Gustavo Marques Gaspar, ex‑assessores de Weverton, sob acusação de propina; Weverton nega envolvimento.
A sabatina de Messias tem data marcada para 29, em meio a uma crise de imagem do STF e a questionamentos sobre imparcialidade e conflito de interesses na indicação.

O ministro Jorge Messias, indicado pela Presidência para uma vaga no STF, encara a sabatina sob a sombra de um conflito de interesses. O relator do processo na CCJ é o senador Weverton Rocha, que está sob investigação da PF no âmbito do Escândalo do INSS.

A PF apontou Weverton como sustentáculo político do empresário conhecido como Careca do INSS, ligado a um esquema de descontos irregulares a aposentados. A investigação o acusa de atuar como sócio oculto do esquema, e houve pedido de prisão que foi negado pela PGR por entender os elementos apresentados frágeis.

Mensagens interceptadas sugerem que o gabinete do senador funcionava como ponte para interesses do esquema, com o Careca presente em Brasília e participando de eventos na casa de Weverton. A operação relacionada resultou na prisão de outros ex-assessores do parlamentar em 18 de dezembro de 2025.

Conflito de interesses e cronograma da sabatina

A situação agrava-se pelo fato de Weverton conduzir o parecer favorável a Messias, vinculando o relator à avaliação de quem poderá julgar um eventual caso envolvendo o senador. A expectativa é de que a sabatina ocorra na próxima quarta, após mais de quatro meses desde a indicação presidencial.

Ao mesmo tempo, o Supremo enfrenta crise de credibilidade, com desconfianças sobre o processo de indicação. O cenário reforça perguntas sobre ética, imparcialidade e os limites entre Poderes na escolha de novos integrantes da Corte.