Rejeição de Messias teve vínculos com bolsonarismo e Alcolumbre

A indicação de Jorge Messias para o STF foi rejeitada no Senado com apenas 34 votos favoráveis, em meio a disputas políticas e eleitorais.
Governistas atribuem a derrota a traições internas, falhas de articulação e à atuação contrária de Davi Alcolumbre, presidente do Senado.
A oposição, liderada por Flávio Bolsonaro, enxergou a votação como movimento para derrotar Lula e pressionar o STF próximo à eleição.
Alcolumbre passou a dizer que manteria posição neutra, mas relatos indicam que sua atuação teria influenciado votos contrários a Messias.
O episódio acirrou a oposição entre Planalto e Senado, com impactos sobre a relação entre Lula, Alcolumbre e Rodrigo Pacheco.

Na quinta-feira, 29 de abril, o Senado rejeitou a indicação de Jorge Messias para uma vaga no STF. A votação ocorreu na Casa, em Brasília, com apenas 34 votos favoráveis, tombando a escolha do governo Lula. O resultado provocou críticas internas e externas.

Governistas atribuem a derrota a falhas de articulação, traições entre parlamentares da base e pressão de setores da oposição. Também há leitura de que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, atuou contra Messias de forma decisiva, após romper com Lula.

A oposição, liderada por Flávio Bolsonaro, viu na derrota um movimento para inviabilizar o plano do governo a poucos meses da eleição. O bolsonarismo e ministros do STF aparecem como fatores relevantes para o desfecho, segundo parlamentares.

Contexto e desdobramentos

Alcolumbre passou a sinalizar neutralidade, mas relatos indicam que ligou para senadores pedindo votos contrários a Messias. A ala governista sustenta que a posição dele influenciou votações decisivas, revertendo votos favoráveis.

Na análise interna do Planalto, houve críticas à escolha de Messias sem alinhamento suficiente com a liderança da Casa. Também se comenta que mudanças na coordenação política atrasaram a defesa da indicação.

Repercussões políticas

A derrota é atribuída, em parte, à atuação de setores da base governista que defendem reforçar diálogo com o Senado. Observadores apontam que a crise entre Lula, Alcolumbre e o AP tende a inviabilizar acordos futuros.

Bolsonaristas destacam que o resultado serve como termômetro para eventuais impeachments de ministros do STF e para o tom das cobranças ao governo. A avaliação entre aliados varia entre sinal de alerta e oportunidade política.