Cid Gomes aponta falta de espírito republicano na indicação de Messias

O senador Cid Gomes, que está em Lisboa, afirmou que sabia que Jorge Messias não tinha mais do que 35 votos no Senado para ser aprovado ao STF.
Ele disse que faltou espírito republicano na indicação de Messias pelo presidente Lula e que a escolha foi considerada uma “brincadeira”.
Cid participou da sessão em que Messias foi rejeitado por 34 votos a 42; segundo ele, a viagem a Portugal já estava marcada e avisou Messias que não votaria nele.
O senador citou fatores como montagem de palanques nos estados e insatisfação com decisões do governo, afirmando que Rodrigo Pacheco era o nome natural para o STF.
Ele sustentou que Pacheco teve papel decisivo pela defesa da democracia e que não recebeu o reconhecimento devido, destacando divergências envolvendo PT, Davi Alcolumbre e aliados.

Cid Gomes, senador do PSB do Ceará, está em Lisboa, Portugal, nesta semana. Ele afirma ter avisado que o voto dele não alteraria o placar da aprovação de Jorge Messias para o STF. O parlamentar sustenta que faltou espírito republicano na indicação feita pelo presidente Lula.

Acompanhando a viagem programada, Cid diz que informou Messias em novembro que não votaria a favor dele. Segundo o senador, houve uma percepção de que o nome natural para o STF seria Rodrigo Pacheco, então presidente do Senado, e não apenas um candidato do PT.

Cid afirma que Messias teria menos de 35 votos no Senado para ser aprovado. Ele aponta que a rejeição ocorreu por uma soma de fatores, incluindo insatisfações políticas regionais e a percepção de mudanças no alinhamento entre PT e alas do Senado.

Contexto da rejeição

O senador comenta que a oferta de palanques e a montagem de ações de campanha influenciaram o resultado, que ficou em 34 votos contra 42. A própria percepção de que Pacheco poderia ter sido o candidato representou, segundo ele, um elemento relevante no escrutínio.

Ainda segundo o relato de Cid, Rodrigo Pacheco não era apenas o candidato de um grupo específico, mas visto como um nome nacional para o STF, com papel decisivo na defesa da democracia. O senador sustenta que esse papel não foi devidamente reconhecido pelo PT na conversa sobre a indicação.

Ele reforça que o conjunto de fatores envolve descontentamento de quem é contra o PT em determinados estados, bem como críticas de quem se sentiu excluído pela aliança. A leitura dele é de que a derrota de Messias refletiu tensões políticas mais amplas.