Oposição atribui derrotas de Lula no Legislativo à mobilização e articulação política

A oposição atribui as derrotas seguidas de Lula no Congresso a uma combinação de mobilização social e articulação política, que ampliou a pressão sobre o Executivo. A leitura é de que a cúpula do Legislativo, em especial o presidente do Senado, ajudou a destravar pautas relevantes para o bloco oposicionista.

Na sequência, a rejeição à indicação de Jorge Messias para o STF e, um dia depois, a derrubada do veto ao projeto da dosimetria teriam sinalizado uma mudança no clima político. Parlamentares afirmam que o resultado não foi isolado, mas fruto de atuação conjunta entre Câmara e Senado.

Para o deputado Filipe Barros, a sequência revela uma mudança de percepção no Parlamento. Ele aponta que houve falhas no respeito a garantias fundamentais nos processos. A ideia é de que o Congresso reconheceu dissonâncias com o arcabouço constitucional.

O senador Jorge Seif acrescenta que o avanço teve apoio da observância de regras regimentais e da condução da presidência do Senado. Segundo ele, o veto enfrentava atraso que já justificava o trancamento de pauta. A leitura é de esforço conjunto entre as Casas.

Na Câmara, o líder do Novo, Marcel van Hattem, cita pressão de familiares, mobilização com mais de 30 assinaturas e ocupação da mesa para sustentar a sessão. Ele aponta que a pauta é prerrogativa do Parlamento e que a atuação conjunta foi decisiva para o resultado.

A deputada Caroline de Toni ressalta a importância da percepção sobre a proporcionalidade das penas na formação de maioria. Ela defende que decisões de justiça devem refletir as devidas proporções, sob argumento de que condenações não podem ultrapassar limites legais.

A percepção comum entre parlamentares é de que a atuação do presidente do Senado, a mobilização de familiares de condenados e a articulação oposicionista, aliadas ao desgaste do governo no Congresso, criaram condições para as vitórias. O episódio é visto como indicativo de maior protagonismo do Legislativo.

Reação da base governista

Parlamentares da base criticaram a condução da sessão sob Davi Alcolumbre, afirmando que o veto foi pautado como item único, sem considerar outros vetos antigos. Aliados do governo classificam o movimento como atropelo regimental para provocar derrota simbólica ao Planalto.

Durante a votação, a base sustenta que a derrubada do veto pode gerar insegurança jurídica ao alterar critérios de cumprimento de pena de forma retroativa. Acreditam que a mudança beneficia indivíduos ligados aos atos de 8 de janeiro, vistos como adversários da democracia.

Nos bastidores, líderes governistas reconhecem o peso do ambiente político. O responsável pela articulação no governo admite que o ânimo de derrota após Messias influenciou a votação seguinte e a fragilização da base diante do avanço oposicionista.