Presidente do TST explica fala sobre ministros azuis e vermelhos

O presidente do TST, ministro Vieira de Mello Filho, disse que fala sobre magistrados “azuis” e “vermelhos” foi retirada de contexto e não teve conotação político-partidária.
A declaração foi feita em palestra durante o Conamat – Congresso Nacional da Magistratura do Trabalho – na última semana.
Vieira de Mello afirmou que a referência às cores surgiu em resposta a uma classificação anterior de correntes feita pelo ministro Ives Gandra Martins Filho e visava defender a Justiça do Trabalho.
Ele ressaltou que sua fala buscou defender a instituição, apontando ter quase quarenta anos de carreira e atuando com transparência e objetividade.
O ministro Ives Gandra Martins Filho afirmou que as divisões citadas são descritivas, não ofensivas, e que divergências devem ser tratadas com respeito para a formação da jurisprudência trabalhista.

Na sessão do Órgão Especial do TST desta segunda-feira, 4, o presidente da Corte, ministro Vieira de Mello Filho, afirmou que a fala sobre magistrados “azuis” e “vermelhos” foi retirada de contexto e não teve conotação partidária. A declaração ocorreu durante palestra na última semana, em evento que integra o Conamat – Congresso Nacional da Magistratura do Trabalho.

Segundo o ministro, trechos divulgados teriam sido editados para distorcer o sentido da fala. Ele explicou que a referência às cores surgiu como resposta a classificação antiga de correntes de pensamento feita por outro magistrado, em curso na própria corte, e não como juízo sobre pessoas.

Vieira de Mello Filho reiterou que a manifestação teve caráter institucional, voltada à defesa da Justiça do Trabalho diante de críticas externas. O presidente destacou ainda que a Justiça trabalhista foi criada para proteger trabalhadores em um país com desigualdades históricas.

Divergências no tribunal

Ives Gandra Martins Filho, segundo ele, afirmou que a divisão mencionada não foi ofensiva, apenas descritiva. O ministro afirmou que existem correntes distintas de interpretação do Direito do Trabalho dentro do TST, com perfis liberais, intervencionistas, protecionistas e atuantes.

Ele disse ter abandonado a metáfora das cores após perceber possível inadequação, mas ressaltou que as divergências são naturais e devem ser tratadas com respeito. Também defendeu equilíbrio entre proteção ao trabalhador e subsidiariedade estatal, apenas em casos de desequilíbrio real.